УИД № ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-293/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ИвА. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 465 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 407 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал, а ответчик получила в долг сумму в размере 5 000 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не вернул. Претензия истца о возврате денежных средств, направленная ответчику, ответчиком оставлены без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени сумму долга не погасила.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика – адвокат Садык К.Е., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик получила в заем денежные средства в сумме 5 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки и дата ее составления ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии с требованиями о возврате денежных средств, полученных по договору займа, которые ответчиком не были исполнены.

Согласно пояснениям истца денежные средства в заем передавались ответчику неоднократно, ранее ответчик суммы займа всегда возвращала, денежные средства предоставлены в заем за счет получаемого дохода, личных сбережений.

Согласно представленным по запросу суда справкам по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец имел регулярный доход, получаемый в ООО «Гардиан».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по указанной расписке в размере 5 000 000 руб., поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 465 руб. 48 коп., согласно расчетам, представленным истцом и проверенным судом, являющимися арифметически правильными, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующие периоды расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, рассчитанных на сумму задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда), по момент фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 465 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 40 05 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 407 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.