РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Ахметзяновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2023 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании акта о самовольном присоединении недействительным, компенсации морального вреда, 

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. дата сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» по указанному адресу проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, о чем составлен акт от дата №.... Согласно акту было зафиксировано, что от адрес имеется врезка к системе центрального водоотведения. Также, представитель собственника подтвердил тот факт, что подключение к центральному водоотведению было произведено в дата. Ответчик пользовался услугами истца в период с дата по дата без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование централизованной системой водоотведения за период: дата по дата составила 1 802 227 руб. 96 коп. Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за самовольное использование централизованной системой водоотведения на сумму 1 802 227 руб. 96 коп. До настоящего времени, оплата ответчиками за самовольное использование централизованной системой водоотведения за период с дата по дата на сумму 1 802 227 руб. 96 коп. не произведена. Отсутствие оплаты за услуги является неосновательным обогащением первого. 

Просит взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность в размере 1 802 227 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 1 802 227 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 211 руб. 14 коп.

Определением суда от дата к производству принято встречное исковое заявление ФИО к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании акта о самовольном присоединении недействительным, в котором ответчик считает, что ООО «СКС» при составлении акта допущены существенные нарушения:

1. Акт контрольного обследования должен быть составлен с участием представителя абонента и подписан им, или же содержать отметку об отказе от подписания акта. Акт может быть составлен в одностороннем порядке при условии предоставления доказательств уведомления абонента о начале соответствующего контрольного обследования или иных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что абонент отказался от участия в составлении акта.

2. Ответчик не был извещен надлежащим образом о проведении проверки, о месте и времени. Доказательств уведомления о необходимости прибыть для составления акта не представлено.

3. Наличие сведений об адресе адрес не свидетельствуют о принадлежности места составления и установления нарушения, т.к. по указанному адресу постоянно проживают, постоянно на улице стоит автомобиль, который необходимо было сдвинуть с места для проведения осмотра. При таких обстоятельствах указанный документ не позволяет с достоверностью установить факт самовольного пользования системами централизованного водоотведения. И не может быть принят в качестве бесспорного доказательства такого пользования.

4. В акте не указаны нормы права, которые по мнению истца нарушены собственником. Отсутствуют сведения (обозначения) исследованного канализационного колодца с привязкой к местности, указание на обозначение его места расположения с указанием нижних и верхних точках размещения.

5. Акт подписан не уполномоченными лицами, доказательств обратного не представлено. Односторонний акт нарушает права ответчика и влечет неблагоприятные последствия в виде начисления оплаты за период несанкционированного подключения не исходя из показаний приборов учета, а исходя из пропускной способности трубы.

6. Акт от дата не мог быть составлен, т.к. разрешение от собственника получено только дата.

7. Для проведения работ необходимо минимум 2-3 недели.

8. дата ФИО (жилец дома) случайно обнаружила сотрудников ООО «СКС» в колодце дома ответчика. Сотрудники ООО «СКС» не представились и не предоставили документы о своих полномочиях.

9. дата при встрече ФИО пояснила, что надо явиться на комиссию, за период с дата по дата начислят штраф, оплату за водоотведение по данным имеющегося в доме счетчика холодной воды. О составленном акте по факту самовольного подключения так же ответчика не известила и не ознакомила. 

10. Только дата ФИО, при рассмотрении на комиссии была ознакомлена с Актом №... от дата и под диктовку дописала, что подключение к канализации, проходящей по адрес выполнено в дата с согласия собственника сети. Копия акта представителю не передавалась. До настоящего времени указанного акта ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах Акт №... от дата составлен с нарушением действующего законодательства и не позволяет с достоверностью установить факт самовольного пользования системы водоотведения и не может быть принят в качестве бесспорного доказательства такого пользования. Кроме того, у данного участка трубопровода имеется собственник, которым ООО «СКС» не является и проникновение должно быть согласовано с ним. 

Просит Акт №... от дата, составленный ООО «Самарские коммунальные системы» о самовольном подключении и пользовании центральными системами водоснабжения и (или) водоотведения признать недействительным.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО дополнил иск требованием о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» в его пользу моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные требования ответчика ФИО к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании акта о самовольном присоединении недействительным, не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление. 

Ответчик ФИО и его представитель – ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., требования истца ООО «Самарские коммунальные системы» не признали. Просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании акта о самовольном присоединении недействительным и компенсации морального вреда поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. 

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с 1 ст. 1105 ГКРФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 октября 2014 года N 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права серии №..., ответчик ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения ".

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа "Самара от 19.07.2013 № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является аргументирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги населению г.о. Самара по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному акту о самовольном подключении (техническом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения №... от дата, сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» по адресу: адрес было проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, по результатам которого, было зафиксировано, что от адрес, имеется врезка к системе центрального водоотведения. Кроме того, из акта следует, что представитель собственника – ФИО подтвердила факт того, что подключение к центральному водоотведению было произведено в дата 

В соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644. (далее Правила №644) доказательством самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Как следует из материалов дела, ФИО, являясь представителем собственника, от подписи не отказывалась. Представителем собственника, в акте были указаны замечания подключение к канализационной сети по указанному адресу выполнено в дата с согласия собственника сети.

Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что он не был извещен надлежащим образом о проведении проверки, о месте и времени, судом не принимаются, поскольку законодательством на ресурсонабжающую организацию не возложена обязанность уведомлять абонента о проведении проверки самовольного подключения к центральным системам водоснабжения и водоотведения, так как законодательно данное уведомление не предусмотрено.

В оспариваемом акте не должно быть указанно норм права, а также привязок к верхним и нижним точкам, в акте о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения фиксируется только сам факт несанкционированного подключения.

Акт подписан уполномоченными лицами, это подтверждается приказом от дата №... «О создании рабочей группы для выявления самовольных пользователей услугами ООО «Самарские коммунальные системы».

Сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» установлен факт несанкционированного подключение ответчиком принадлежащего ему внутреннего инженерного оборудования жилого дома к системе водоотведения и использование ее для своих нужд.

В нарушении Правил 644 абонентом осуществлена врезка в центральную систему водоотведения без договора на техническое присоединение.

Акт о самовольном подключении (техническом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения от дата №... соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

Таким образом, требование истца о признании недействительным акта о самовольном подключении (техническом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения от дата №... удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного встречного требования о признании недействительным акта о самовольном подключении (техническом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения от дата №..., производное требование о взыскании с ООО «СКС» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно п. 3 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с п. 22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случае в предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В силу п. 24 (далее - Правила № 776) При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно методическим указаниям утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:

, [м3], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м3/час;

24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Диаметр, мм

Наполнение

Принимаемый (оптимальный) уклон

Скорость движения сточной воды в трубе, м/с

Расход, л/сек

150

0,6

0,013

1,00

11,1

Таким образом, объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения произведенный по указанной выше формуле равняется 86 313,60 кубм.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от дата №....

Расчет периода начислений принят по аналогии с применением "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) в отношении индивидуальных домовладений.

Согласно Правил № 354 доначисление размера платы в случае несанкционированно подключенного оборудования должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, ответчик пользовался услугами истца в период с дата по дата без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование централизованной системой водоотведения за период: дата по дата составила 1 802 227 руб. 96 коп.

дата ООО «Самарские коммунальные системы» направило в адрес ответчика ФИО претензию №... с требованием оплатить в полном объеме задолженность за сброшенные сточные воды в размере 1 802 227,96 руб. в течение трех дней с момента получения претензии.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Таким образом, установлено, что ответчики осуществили присоединение к централизованной системе водоотведения при отсутствии договора о подключении (техническом присоединении).

Кроме того, установлено, что водоотведение в центральную канализацию не было оформлено.

При этом доказательств обращения ответчика к истцу с заявкой на расчет баланса водопотребления и водоотведения, то есть принятие мер к узаконению системы водоотведения, в материалы дела ответчиками не представлено.

Поскольку факт подключения к центральной системе водоотведения без разрешительной документации установлен и ответчиками не опровергнут надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения являются обоснованными.

Из представленного в материалы дела расчета неосновательного обогащения следует, что задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет 1 802 227,96 руб.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления ресурса может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования коммунальным ресурсом.

При этом судом установлено, что ответчик осуществил присоединение к централизованной системе водоотведения при отсутствии договора о подключении (техническом присоединении).

Поскольку факт подключения к центральной системе водоотведения без разрешительной документации судом установлен, в рассматриваемой ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления. Ответчик доказал фактически потребленный объем коммунального ресурса.

Суд принимает доводы ответчика о том, что они с супругой являются пенсионерами. В соответствии с выпиской Отделения пенсионного фона РФ по Самарской области, пенсия составляет 42 000 руб., доказательств наличия у ответчика иных доходов и вкладов в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и возможности уменьшения взыскиваемой суммы за период с дата по дата до 10% от заявленной суммы в размере 1 802 227,96 руб. – 180 222,79 руб. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за пользование системой водоотведения за период с дата по дата в размере 180 222,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17 211,14 руб., оплаченной истцом, что следует из представленного в дело платежного поручения от дата №... на сумму 17 211,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Самарканд Узбекистан (паспорт ***) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (***) задолженность за пользование системой водоотведения за период с дата по дата в размере 180 222,79 руб., в возврат госпошлины – 17 211,14 руб., а всего 197 433, 93 руб. (сто девяносто семь тысяч четыреста тридцать три руб., 93 коп.).

Встречный ФИО к ООО «Самарские коммунальные системы» оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 07.07.2023г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

. 

.

.