<

данные изъяты>

№ 5-503/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Надым ЯНАО 

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 октября 2017 года в 19 часов 40 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил требования снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на гр. 

<

данные изъяты> получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку уже лишен права управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свои извинения потерпевшему он принес, в возмещение причиненного вреда передал ему 

<

данные изъяты>.

Защитник Сатуев С.С. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился. В предшествующем судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения и он их принял. В возмещении ущерба ФИО1 выплатил ему 

<

данные изъяты>. Просил назначить наказание на усмотрение судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. В предшествующем судебном заседании полагал вину ФИО1 доказанной, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 89 АС 885353 от 09 ноября 2017 года, согласно которому 13 октября 2017 года в 19 часов 40 минут на проезде 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> принадлежащим 

<

данные изъяты> допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не выполнил требования снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на гр. 

<

данные изъяты> получившего телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 89 АА № 022655 от 13 октября 2017 года, согласно которому производство по делу требует осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 9);

- рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>., согласно которого установлены сведения о транспортном средстве, о дорожных условиях, участники ДТП, потерпевший (л.д. 7-8; 10-11);

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> о том, что поступило сообщение от сотрудника ГИБДД 

<

данные изъяты> о произошедшем по 

<

адрес>, в результате которого сбит пешеход; об обращении гр. 

<

данные изъяты>. в приемный покой ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» за медицинской помощью и его госпитализации в травматологическое отделение (л.д. 4; 6);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>. об обращении гр. 

<

данные изъяты> в ССМП ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» за медицинской помощью (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 89 АА 005439 от 13 октября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-15; 16);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 13 октября 2017 года, согласно которому неудовлетворительные дорожные условия, способствующие совершению ДТП, отсутствуют (л.д. 17); 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2017 года, согласно которому установлено, что проезжая часть находится в населенном пункте, горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, мокрая, дефектов дороги нет. На проезжей части нанесены горизонтальная разметка, прерывистая, разметка пешеходного перехода шириной 3,86 м. На момент осмотра участок пути освещен искусственным освещением, условием, ухудшающим видимость, является дождь, видимость 300 м, участок не регулируется. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения и т.д., следы торможения, иные следы шин, следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств, признаки направления движения транспорта, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих объектах, наличие на дороге обрывков одежды, следов похожих на кровь, следов волочения и т.д., наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве, в т.ч. в кабине, наличие регистрирующих устройств на транспортном средстве – отсутствуют. Автомобиль 

<

данные изъяты>, стоит в правом ряду по ходу движения возле бордюрного камня на расстоянии 58,83 м от места наезда, повреждено лобовое стекло, крыша, капот, нижняя юбка переднего бампера, г.р.з. 

<

данные изъяты> лежит за автомобилем на расстоянии 5,4 м от бордюрного камня, на расстоянии 1,88 м, на расстоянии 3,57 м от него на асфальте лежит щетка очистителя стекла. С места происшествия изъяты г.р.з. 

<

данные изъяты>, щетка очистителя стекла, автомобиль «

<

данные изъяты>», помещенный на штрафстоянку «ГорАвтодор» (л.д. 30-44);

- объяснением 

<

данные изъяты>., согласно которому 13 октября 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут он направился по тротуару сторону ул. 

<

адрес>. Напротив бывшей 

<

адрес> начал переходить дорогу в сторону «

<

адрес>» по нерегулируемому пешеходному переходу. Не доходя до края проезжей части посмотрел направо, увидел свет автомобильных фар, понял, что наезда не избежать и сгруппировался с целью смягчения последствий удара. В этот момент на него произошел наезд автомобиля, от которого его подбросило вверх. Далее очнулся в автомобиле скорой помощи, после чего был доставлен в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» и госпитализирован (л.д. 25);

- объяснением ФИО1, согласно которому 13 октября 2017 года в 19 часов 40 минут он, будучи водителем, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> ехал по 

<

адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, 

<

адрес>, увидел переходящего дорогу гражданина, который, как ему показалось, переходил дорогу вне пешеходного перехода, т.е. метров за 5-10 до перехода, по ходу движения его транспортного средства. Не успев остановиться, автомобиль под его управлением, совершил наезд на данного гражданина, от чего он подлетел вверх и вперед. После чего он остановился, вышел из транспортного средства, подбежал к пострадавшему, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, оставаясь на месте до их приезда. Передняя часть автомобиля в результате наезда получила повреждения. Во время ДТП шел дождь, дорога была освещена фонарями городского освещения (л.д. 29);

- объяснением 

<

данные изъяты> согласно которому 13 октября 2017 года около 19 часов 40 минут она, будучи водителем, ехала на автомобиле «

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу от базы 

<

адрес> к зданию 

<

адрес> увидела, как автомобиль «

<

данные изъяты>» на полосе встречного движения совершил наезд на мужчину, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. После случившегося ее супруг вызвал скорую помощь (л.д. 45); 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>., согласно которому по прибытии на место ДТП был обнаружен неизвестный гражданин, лежащий на проезжей части дороги, впоследствии госпитализированный бригадой СМП, и гражданин ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», на основании чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 18);

- копией протокола об административном правонарушении 89 АС 885493 от 13 октября 2017 года, с которым ФИО1 был согласен, и согласно которому ФИО1 13 октября 2017 года в 19 часов 30 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, напротив автобусной остановки 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>., с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушения речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА 066271 от 13 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых при наличии оснований не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 053649 от 13 октября 2017 года, согласно которому освидетельствование не проводилось (л.д. 21);

- копией протокола о задержании транспортного средства 89 ВВ 002572 от 13 октября 2017 года, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, задержано и помещено на спецстоянку (л.д. 22);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 057808 от 13 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины (л.д. 23);

- копией водительского удостоверения, паспорта ФИО1, карточкой учета транспортного средства (л.д. 26, 24);

- справкой дежурного врача 

<

данные изъяты> об осмотре гр. 

<

данные изъяты>. в приемном покое ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», его госпитализации в травматологическое отделение с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 27);

- извещением врача 

<

данные изъяты> о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от 13 октября 2017 года, согласно которому пострадавший в ДТП 

<

данные изъяты> госпитализирован 13 октября 2017 года с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 28);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 года (л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 04-2017-0576 от 31 октября 2017 года, согласно которому у 

<

данные изъяты>. имеется повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) (л.д. 50-52);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года (л.д. 53-54);

- заключением эксперта (дополнительным) № 04-2017-0583 от 03 ноября 2017 года, согласно которому у 

<

данные изъяты> установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами с большой механической силой, возможно могли быть причинены в срок 13 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как повлекшее вредней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д. 55-58);

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, являющиеся допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела, суд признаёт ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются раскаяние ФИО1, возмещение вреда потерпевшему. 

При назначении вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:: ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 

<

***>, ОКТМО 71951000, УИН 18810489170380011892. Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Постановление не вступило в законную силу 28 ноября 2017 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-503/2017 в Надымском городском суде.