29RS0018-01-2023-004608-34

Дело № 2-161/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 г. 

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021 по состоянию на 26.08.2023 включительно в размере 1 047 310 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 437 руб. 

В обоснование требований Банк указал, что ответчик, являющийся заемщиком по указанному кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, направила возражения, в которых указала, что размер процентов за пользование кредитом не может превышать 20% годовых, истцом не обоснована сумма задолженности, просила рассмотреть дело без ее участия.

В ходе рассмотрения дела привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представителей не направили. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 25.02.2021 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (на потребительские нужды с целью погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам с ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк»).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 263 318 руб. 95 коп. на по 16.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вопреки доводам ответчика размер процентной ставки по кредиту не превышает 20% годовых.

Договором предусмотрена неустойка 0,1 % в день в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – предоставил в кредит денежные средства. 

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2023 включительно составляет 1 047 310 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 963 481 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом 79 796 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 220 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 811 руб. 20 коп. При этом истец снизил размер штрафных санкций.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Вопреки доводам ответчика истцом представлен расчет задолженности.

Между тем, со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 437 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 047 310 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 963 481 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом 79 796 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 220 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 811 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат 13 437 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова