ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению акционерного общества 

<

данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что между АО 

<

данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключён, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты), договор (данные изъяты) о предоставлении и использовании кредитной карты №(данные изъяты) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №(данные изъяты) с лимитом 68675,24 рублей. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета (данные изъяты) кредитной карты №(данные изъяты). В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО 

<

данные изъяты> посредствам почты России (номер почтового идентификатора (данные изъяты)) направил Ф.И.О1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 468,42 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 68 675,24 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 793,18 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу в пользу АО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 468,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Представитель истца АО 

<

данные изъяты> Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно стать 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления – оферты о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты), между АО 

<

данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключён договор (данные изъяты) о предоставлении и использовании кредитной карты №(данные изъяты) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Ф.И.О1 на основании подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №(данные изъяты) с лимитом 68 675,24 рублей (л.д. 17-22). Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно выписке по счету (данные изъяты) усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ф.И.О1 принятые на себя обязательства не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Ф.И.О1 сроков оплаты ежемесячных платежей АО 

<

данные изъяты> посредствам почты России (номер почтового идентификатора (данные изъяты)) направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), однако задолженность ответчиком погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 в пользу АО 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 468,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 68 675,24 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 793,18 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 74 468,42 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 435 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 26).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 468,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина