Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 июля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В. к П.Я.В. о признании недостойным наследником,

установил:

Л.В.В. обратился в суд с иском, где просит признать П.Я.В. недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти К.Л.В., умершей 

<

дата>. В обосновании иска указано, что истец с 

<

дата> года состоял в фактических брачных отношениях с С.Е.Ф., которая имела от первого брака дочь С. (после брака К.Л.В.Л.В.. Истец признавал С.Л.В. своей дочерью, заботился о ней. В 

<

дата> году истец заключил брак с С.Е.Ф., в котором у супругов родился ребенок Л.А.В. На указанный состав семьи истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> У К.Л.В. родилась дочь З.Я.В. ( после заключения брака П.Я.В.). В 

<

дата> года вышеуказанная квартира была приватизирована в равных долях Л.А.В.(сыном истца), К.Л.В. и П.Я.В. От приватизации квартиры истец и его супруга С.Е.Ф. отказались. Истец указывает, что супруга С.Е.Ф. при приватизации ввела его в заблуждение, что якобы отказаться от приватизации необходимо для осуществления обмена квартиры. После смерти К.Л.В. ее дочь П.Я.В. обещала отказаться от доли, причитающейся ей по наследству в праве собственности на вышеуказанную квартиру в пользу истца. Однако после смерти матери ответчик приняла наследство, подав соответствующее заявление. Истец является наследником седьмой очереди после смерти К.Л.В. В связи с тем, что ответчик злостно уклоняется от содержания наследственного имущества, так как не оплачивает коммунальные платежи за квартиру и в соответствии со ст.1117 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Л.В.В., ответчик П.Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Л.В.В. Т.О.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что ответчик не ухаживала за наследодателем, не участвовала в ее жизни, не следила за наследственным имуществом. Ответчик умышленно, обманным путем завладела наследственным имуществом. Истец был введен в заблуждение - подарил дом и земельный участок П.Я.В. взамен последняя обещала выделить и подарить долю в спорной квартире, вместе с тем своих обещаний не сдержала. Истец погасил задолженность по коммунальным услугам за наследодателя и ответчика, в настоящий момент продолжает нести бремя содержания наследственного имущества. Решения суда о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не было.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как видно из материалов дела, на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность от 

<

дата> квартира по адресу: 

<

адрес> передана в общую долевую собственность в равных долях Л.А.В., К.Л.В., З.) Я.В. ( л.д. 60-61). Л.Е.Ф. и Л.В.В. (истец) дали согласие на приватизацию данной квартиры вышеуказанными лицами (л.д.66-68).

К.Л.В. умерла 

<

дата>, наследником по закону принявшим наследство является ее дочь П.Я.В. Яна В., последняя получила свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 91).

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец Л.В.В. является отчимом К.Л.В. и наследником седьмой очереди после ее смерти.

Согласно п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях ( п.20).

Свидетель М.В.В. суду пояснила, что П.Я.В. в детстве проживала с Л.В.В. и своей матерью К.Л.В. в спорной квартире. Л.В.В. и его супруга Л.Е.Ф. ( бабушка П.Я.В.) ухаживали за ней, воспитывали и содержали, поскольку ее мать К.Л.В. злоупотребляла спиртными напитками и плохо смотрела за ребенком. Последний год жизни К.Л.В. проживала с Л.В.В. в спорной квартире. К.Л.В. злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Ее дочь П.Я.В. за ней не ухаживала, мать не любила, желала ей смерти, уклонялась от содержания матери и наследственного имущества. К.Л.В. не платила за квартиру, поэтому Л.В.В. разделил счета. Свидетель слышала разговор П.Я.В. и Л.В.В., где П.Я.В. обещала разделить долю матери пополам с Л.В.В. Истец следит за наследственным имуществом, делает ремонт в квартире.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Л.В.В. требований, поскольку доказательств свидетельствующих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником, истцом не представлено, также не представлено доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя, кроме того, признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Обстоятельства уклонения ответчика от содержания принятого им наследственного имущества в силу закона основанием для отстранения от наследования не являются, истец не лишен возможности взыскать с ответчика понесенные за него расходы на содержание наследственного имущества (оплату коммунальных услуг), оплату долгов наследодателя.

Обещания ответчика о выделе истцу доли наследственного имущества, не относятся к действиям, перечисленным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ наследника от наследства в пользу других лиц является его правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Л.В.В. к П.Я.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти К.Л.В., умершей 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Ульяненкова О.В.