Дело № 1-195/2017 (11701080029000395)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.10.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заикина Д.В., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 08.06.2017,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.09.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 14.04.2017 года до 12 часов 00 минут 15.04.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовал к помещению нежилого дома, расположенному по адресу г. ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку никого рядом нет, через имеющийся проем в решетке окна расположенного, на 1 этаже проник в указанный нежилой дом, таким образом, незаконно проник в помещение. Затем ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрел помещение нежилого дома № 1 по ул. ****, в результате чего на полу с правой стороны от входа в нежилой дом увидел стальную наковальню круглую, стоимостью 5000 рублей, стальные кассеты в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 1000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, ваймы столярные трубчатые в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, каретку для фрезерного станка, стоимостью 11000 рублей, аккумулятор марки «Solite», мощностью 90 ампер, стоимостью 4000 рублей, а с левой стороны от входа в нежилой дом увидел на станке двигатель от плоскошлифовального ленточного станка, стоимостью 15000 рублей, на столе циркулярной настольной пилы, двигатель от указанной пилы стоимостью 15000 рублей, на фрезерном станке, двигатель от указанного станка, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67000 рублей, принадлежащего П., умысел на хищение, которого у него возник. После чего, ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, поочередно руками отсоединил два двигателя, от циркулярной настольной пилы и фрезерного станка, а затем, поочередно взял и вынес через проем в решетке окна, указанного помещения нежилого дома, двигатель от плоскошлифовального ленточного станка, стоимостью 15000 рублей, двигатель от циркулярной настольной пилы, стоимостью 15000 рублей, двигатель от фрезерного станка, стоимостью 5000 рублей, стальную наковальню круглую, стоимостью 5000 рублей, стальные кассеты в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 1000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, ваймы столярные трубчатые в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, каретку для фрезерного станка, стоимостью 11000 рублей, аккумулятор марки «Solite», мощностью 90 ампер, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67000 рублей, принадлежащего П., совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб, на общую сумму 67000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту регистрации посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 19.09.2017г. по 12.10.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб в размере 9000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: двигатель от плоскошлифовального ленточного станка, двигатель от циркулярной настольной пилы, стальную наковальню круглую, диаметром 300мм., высотой 250мм., стальные кассеты в количестве 10 штук, длиной 80см., высотой 25см., шириной 40см., ваймы столярные трубчатые в количестве 2 штук, каретку для фрезерного станка – оставить у потерпевшего П. по принадлежности. Справку о стоимости похищенного – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «****» г.р.з. **** – оставить у Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.