К делу № 1-539/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003844-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе напротив дома 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2020 года, в период времени с 01 часа 47 минут до 02 часа 05 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, как по отдельности, так и в совокупности, они не могут быть признаны в данном случае исключительными и не позволяют применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако, учитывая наличие совершение преступления впервые, положительные характеристики, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- Материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 

- Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), ватные массы со смывами с рук ФИО1 находящиеся в опечатанном полимерном пакете – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий