Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашиинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» об установлении внешних границ общего земельного участка при домовладении, исправлении реестровых ошибок, выделе в собственность земельного участка, встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» о признании права собственности на земельный участок, исправлении кадастровых ошибок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив его в ходе рассмотрения дела, с требованием о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2617 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза и получено заключение эксперта ФИО8 от 29.07.2019г. В заключении экспертом сделаны следующие выводы: на 1 вопрос - фактическая площадь общего земельного участка при домовладении 

<

адрес> по результатам обмера составила 2841кв.м. В значениях документальной площади земельного участка имеются разночтения. На 2 вопрос - в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> имеются реестровые ошибки, выраженные в смещении границ земельного участка относительно их фактического местоположения, а также в несоответствии границ раздела жилого дома. На 3 вопрос - выделить долю ФИО4 возможно, сначала установив границы общего земельного участка при домовладении, площадью 2841 кв.м., исходя из фактического пользования, и устранив реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> Экспертом предложены варианты исправления реестровых ошибок, установления границ и выдела земельного участка истца.

ФИО4 просит суд на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы:

- установить внешние границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> площадью 2841кв.м.и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН согласно таблице на рисунке 1 заключения эксперта по каталогу координат; 

- исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по варианту 1 (рис.3) и Приложению к рис.3 в указанных координатах;

- исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка ФИО6с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 19 по варианту 1 (рис.3) и Приложению к рис.3 в указанных координатах;

- выделить ей новый земельный участок площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> установить его границы в соответствии с Приложением к рис. 3 заключения эксперта по каталогу координат;

- признать за ней право собственность на вновь образованный земельный участок площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» поставить земельный участок площадью 872 кв.м., на кадастровый учет.

ФИО2 обратился к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» со встречным иском, в котором указал, что ему стало известно о выделении ему в собственность 2/15 доли в праве собственности на земельный участок при домовладении по 

<

адрес> постановлением главы администрации 

<

адрес> МО от 14.01.1993г. №. Свидетельство о праве собственности он не получал. На общем земельном участке расположен жилой 

<

адрес>. 28 июля 1995года по договору он подарил ФИО9 и ФИО1 в равных долях 2/15 доли в праве собственности (по 1/15 доли каждому) жилого бревенчатого дома общей площадью 148,кв.м., в т.ч. жилой площадью 99,3 кв.м. На тот момент он был уверен в том, что одновременно с частью дома подарил и долю на землю. Решением Балашихинского городского суда от 26.10.2011г. по делу № в долевую собственность ФИО9 (доля в праве 1/15) и ФИО1(доля в праве 1/15) выделены помещения, указанные в экспликации под цифрами 1,2,3,4,5 (

<

адрес>) площадью 43,8кв.м. Согласно проведенной судебной экспертизе выделить долю земельного участка возможно, сначала установив границы общего земельного участка при домовладении, площадью 2841 кв.м., исходя из фактического пользования, и устранив реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> На рисунке 3 экспертного заключения представлен вариант №выдела доли исходя из общих границ земельного участка площадью 2841 кв.м., с учетом исправленных границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. Эксперт также указала о необходимости установления сервитута для прохода через участок ФИО3 ФИО3 согласен на установление бессрочного и безвоздмездного сервитута для прохода. ФИО5 является правопреемником (наследником) к имуществу умершего ФИО9, что подтверждается справкой нотариуса. ФИО1 и ФИО5 не возражают против признания за ним права собственности на выделенный земельный участок.

ФИО2 просит суд:

- исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка ФИО3 и ФИО6 с кадастровым номером 50:15:0030130:118 и 50:15:0030130:119 по координатам согласно Приложению к рис.3 заключения эксперта;

- выделить ему земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> установить его границы в соответствии с Приложением к рис. 3 заключения эксперта; 

- признать за ним право собственность на земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» поставить земельный участок на кадастровый учет; 

- установить сервитут площадью 90 кв.м. для прохода к выделяемому ФИО2 земельному участку в соответствии с вариантом №, рис. 3 заключения эксперта по каталогу координат и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН.

В судебном заседании истица ФИО4 и её представитель ФИО10 заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначального и встречного исков, в том числе против установления сервитута, не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального и встречного исков не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО2 против удовлетворения первоначального и встречного исков не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска не возражал, встречный иск поддержал. 

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен. 

Третьи лица Администрация г\о Балашиха, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены. 

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дом по адресу: 

<

адрес> находился в долевой собственности нескольких совладельцев.

При доме имелся земельный участок площадью 2616,9 кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления 

<

адрес> от 14.01.1993г. №.

Согласно данному постановлению, в собственность ФИО11 (правопреемник ФИО6) выделена 1/3 доля (площадь 872 кв.м.); ФИО12 (правопреемник ФИО4) - 1/3 доля; ФИО13 (правопреемник ФИО3) – 3/15 доли; ФИО2 (правопреемники ФИО1, ФИО5) – 2/15 доли (л.д. 70). 

Решение суда 26.10.2011г. был произведен раздел жилого дома между совладельцами. На причитающиеся доли были выделены конкретные помещения. 

В настоящее время ФИО4 на праве собственности в жилом 

<

адрес> мкр. Салтыковка принадлежат жилые помещения - 

<

адрес>.

ФИО5, как правопреемнику ФИО9, и ФИО1 принадлежит 

<

адрес>, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. 

ФИО14 выделена 

<

адрес>, ФИО6 – 

<

адрес>. 

У ФИО3 и ФИО15 право собственности на принадлежащие им земельные участки зарегистрировано в ЕГРН с определением границ до раздела дома. 

У остальных совладельцев права на земельные участки с соблюдением процедуры межевания не зарегистрированы. 

По делу была 

<

данные изъяты> площадью 2617 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведений личного подсобного хозяйства, принадлежит: ФИО4 на праве общей долевой собственности(доля в праве 1/3), запись регистрации № от 12.07.2018г. В сведениях ЕГРН данные об иных правах и ограничениях на земельный участок отсутствуют. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2617 кв.м., не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка не внесены в ЕГРН. На земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 260,9 кв.м., который решением Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалам гражданского дела № был поделен между совладельцами в соответствии с их долевой принадлежностью. По результатам обмера общего земельного участка при домовладении № по 

<

адрес> в мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, находящихся в пределах искусственного ограждения (забора), были определены координаты внешних и внутренних фактических границ земельного участка при домовладении. С учетом границ раздела жилого дома, расположенного внутри домовладения, и с учетом внутренних фактических границ, были определены границы и площади земельных участков, находящиеся в фактическом пользовании у ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО9 и ФИО1 (рисунок 1).

В фактическом пользовании у ФИО4 находится земельный участок, площадью 861 кв.м., включающий в себя, площади под занимаемыми частями жилого дома: 

<

адрес> (помещения 1, 2, 3) и 

<

адрес> (помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9).

В фактическом пользовании у ФИО3 находится земельный участок, площадью 721 кв.м., включающий в себя площади под занимаемыми частями жилого дома: 

<

адрес> (помещения 1,2,3,4,5).

В фактическом пользовании у ФИО6 находится земельный участок, площадью 871 кв.м., включающий в себя площадь под занимаемой квартирой № жилого дома.

В фактическом совместном пользовании у ФИО9 и ФИО1 находится земельный участок площадью 388 кв.м., включающий в себя площадь под занимаемыми частями жилого дома: 

<

адрес> (помещения 1,2,3,4,5).

<

адрес> общего земельного участка при домовладении 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:15:0030129:91, по результатам обмера составила 2841 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН документальная площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 2617 кв.м.

<

адрес> общего земельного участка при домовладении (2841 кв.м.) больше площади по сведениям ЕГРН (2617 кв.м.) на 224 кв.м., что превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (14 кв.м.) в соответствии с Формулой для расчета предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (?Р) относительно площади 2617 кв.м: ?Р=3,5 х 0,1 х ( 2617 = 18 кв.м. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, не соответствует площади по правоустанавливающим документам. 

<

адрес> общего земельного участка при домовладении мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, в размере 2617 кв.м., подтверждается Архивной выпиской № вх-17310/9 от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).В договоре дарения доли домовладения, заключенного между ФИО13 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, № I-4147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), площадь общего земельного участка при домовладении 

<

адрес>, составляет 2789 кв.м.Таким образом, в значениях документальной площади земельного участка имеются разночтения. В материалах гражданского дела имеется ситуационный план земельного участка при домовладении мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, содержащийся в техническом паспорте БТИ на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 75-83).На ситуационном плане отображены линейные размеры внешних границ домовладения, но не указана площадь земельного участка. Сравнив линейные размеры фактических границ домовладения с линейными размерами границ домовладения из плана БТИ 2011 года, было установлено, что:- фактический линейный размер фасадной границы (39,95 м.) меньше линейного размера фасадной границы по плану БТИ 2011 года (40,90 м.) на 0,95 м.;

- фактический линейный размер левой (восточной) границы (68,99 м.) меньше линейного размера левой границы по плану БТИ 2011 года (69,80 м.) на 0,81 м.;

- фактический линейный размер задней границы (39,61 м.) больше линейного размера задней границы по плану БТИ 2011 года (39,35 м.) на 0,26 м.;

- фактический линейный размер правой (западной) границы (72,06 м.) больше линейного размера правой границы по плану БТИ 2011 года (69,23 м.) на 2,83 м.

Из проведенного сравнительного анализа размеров фактических границ земельного участка при домовладении с размерами границ по плану БТИ 2011 года следует, что фактические границы домовладения не соответствуют границам по состоянию на 2011 год. Однако, на плане БТИ 2011 года не обозначена площадь земельного участка в указанных размерах границ, а также в материалах гражданского отсутствуют плановые и землеотводные материалы на документальную площадь земельного участка при домовладении мкр. Салтыковка, 

<

адрес>.

С учетом того, что земельный участок находится в квартале сплошной застройки и ограничен со всех сторон границами других земельных участков, а с фасадной стороны улицей, находится в единой линии застройки с другими земельными участками, плановые и землеотводные материалы и на земельный участок площадью 2617 кв.м. отсутствует, то выявить в ходе исследований места запользования границ земельного участка при домовладении не представляется возможным.

Согласно Постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), с учетом правопреемства, размеры долей совладельцев домовладения являлись следующими: ФИО6 1/3 доли; ФИО3 3/15 доли; ФИО4 1/3 доли; ФИО5, ФИО1 по 1/15 доли (2/15 доли).Размеры земельных участков совладельцев, соответствующие долевой принадлежности на домовладение, исходя из площади 2617 кв.м. общего земельного участка, являются следующими:- на долю ФИО4, в соответствии с 1/3 долей домовладения, приходится земельный участок площадью 872 кв.м.; на долю ФИО6, в соответствии с 1/3 долей домовладения, приходится земельный участок площадью 872 кв.м.; на долю ФИО3, в соответствии с 3/15 долей домовладения, приходится земельный участок площадью 523 кв.м.; на долю ФИО5, в соответствии с 1/15 долей домовладения, приходится земельный участок площадь 174 кв.м.; на долю ФИО1, в соответствии с 1/15 долей домовладения, приходится земельный участок площадью 174 кв.м.

В настоящее время из права обшей долевой собственности выделены два земельных участка, принадлежащие ФИО3 и ФИО6 

У ФИО3 находится в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 716 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома.Границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030130:118, площадью 716 кв.м., уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ участка внесены в ЕГРН.

У ФИО6 находится в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 855 кв.м., включающий в себя площадь под частью жилого дома. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030130:119, площадью 855 кв.м., уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН частично не соответствуют местоположению существующих ограждений и внутренним границам раздела жилого дома, согласно занимаемым сторонами помещениям в доме.

В сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> имеются реестровые ошибки, выраженные в смещении границ земельного участка относительно их фактического местоположения, а также в несоответствии границ раздела жилого дома.

Выделить долю ФИО4, а также доли ФИО2 (приходящиеся на выделенную долю дома ФИО1 и ФИО5, подаренную им ФИО2) возможно, сначала установив границы общего земельного участка при домовладении, площадью 2841 кв.м., исходя из фактического пользования, и устранив реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>

Экспертом представлен вариант № выдела долей ФИО4, ФИО2 из права общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>,мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, исходя из общих границ земельного участка, площадью 2841кв.м., с учетом исправленных границ земельных участков 

<

данные изъяты>.В случае выдела долей ФИО5 и ФИО1 необходимо согласие ФИО3, как собственника смежного земельного участка 

<

данные изъяты>, для установления сервитута на обеспечение доступа ФИО5 и ФИО1 к своему земельному участку и части жилого дома.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ЦИЭС», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом-кадастровым инженером, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Перед проведением судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении даны ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.

ФИО3 в судебном заседании против исправления кадастровой ошибки в отношении его земельного участка и установлении сервитута, согласно судебной землеустроительной экспертизе, не возражал. 

ФИО6 против исправления кадастровой ошибки в отношении его земельного участка также не возражал. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактический общий земельный участок при доме незначительно превышает площадь, указанную в имеющихся документах, находится в квартале сплошной застройки и ограничен со всех сторон границами других земельных участков, а с фасадной стороны улицей, находится в единой линии застройки с другими земельными участками. Места запользования границ земельного участка при домовладении не представляется возможным.

Раздел земельного участка путем выделения долей также возможен, поскольку дом разделен между совладельцами. 

Суд также полагает подлежащим удовлетворению встречный иск ФИО2, поскольку, несмотря на отчуждение доли дома по договору дарения ФИО1, ФИО9, и принципа единства строения и земельного участка, именно он на момент рассмотрения дела является правообладателем 2/15 долей в праве собственности на земельный участок при домовладении по 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> МО от 14.01.1993г. №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Установить внешние границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка 

<

адрес>, площадью 2841 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат границ земельного участка при домовладении №по фактическому пользованию, площадью 2841 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 50:

<

данные изъяты> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030130:118 в указанных координатах: 

Каталог координат исправленных границ земельного участка 50:15:0030130:118 (ФИО3), площадью 716 кв.м. (система координат МСК-50)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка ФИО6 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в указанных координатах:

Каталог координат исправленных границ земельного участка 

<

данные изъяты> (ФИО6), площадью 855 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для постановки вышеуказанного земельного участка площадью 398 кв.м. на кадастровый учет ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>», а также для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о сервитуте. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ