Дело №5-30/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., 

с участием:

представителя правонарушителя – директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 - ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 по ч.2 ст. 14.43 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования в отношении ООО «Золотое Утро» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, расположенного по адресу: 

<

адрес> «и», установлено, что имеет место нарушения ст.17п.7 ТР № «О безопасности пищевой продукции в части маркировки», на момент отбора проб пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ, со склада ООО «Золотое утро» сведения в маркировке даты изготовления пищевого продукта масла сливочного «Крестьянского» дата выработки ДД.ММ.ГГГГ и спреда растительного «Шоколадное» дата выработки ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными. Протоколами ареста приостановлено 3 партии пищевой продукции, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 14.43 КРФ об АП. 

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 КРФ об АП в действиях директора ООО «Золотое Утро» ФИО3

Представитель директора ООО «Золотое Утро» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, что на момент отбора проб пищевой продукции, 30.01.2017 года, со склада ООО «Золотое утро» сведения в маркировке даты изготовления пищевого продукта масла сливочного «Крестьянского» дата выработки 06.02.2017 года и спреда растительного «Шоколадное» дата выработки 08.02.2017 года являются недостоверными.

Виновность директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его личным объяснением, отраженным в протоколе № по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений ООО «Золотое Утро», а также объяснениями, данными представителем директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 в судебном заседании, согласно которых вину в совершении административного правонарушения директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 полностью признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела, в том числе и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении директора ООО «Золотое Утро» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и указано на проведение административном расследовании.

Суд квалифицирует действия директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 по ч.2 ст. 14.43 КРФ об АП, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений

В соответствии со ст. 3.1. КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершения административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция ч.2 ст. 14.43 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой

Судья приходит к выводу о назначении директору ООО «Золотое Утро» ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений санитарного законодательства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва