<

 >

дело № 2-3728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а заемщица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 178599 руб. 31 коп., том числе: 99628 руб. 30 коп.- размер задолженности по оплате основного долга; 33150 руб. 84 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 28974 руб. 63 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 16845 руб. 54 коп. - размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178599 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 4771 руб. 99 коп..

Ранее определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с возражением должника. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 пояснили суду, что иск истца ответчица признает частично. Полагают, что со стороны истца нарушены сроки исковой давности. Просят применить срок исковой давности. Согласны с суммой 14244 руб.59 коп.. В остальной части просят отказать.

Выслушав пояснения ответчицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и выдаче кредитной карты, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») ФИО1 был открыт счет и предоставлена кредитная карта, по которой установлен лимит кредитования в размере 100000 руб.. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 22 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере были исполнены. 

Поскольку ответчица ненадлежаще исполняла свои обязательства по выплате сумм в счет оплаты задолженности по кредитной карте, то истцом ставится вопрос в исковом порядке о взыскании с нее задолженности, в связи с отменой судебного приказа. 

Как следует из материалов дела сумма задолженности по кредитной карте составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 178599 руб. 31 коп., из них: 99628 руб. 30 коп. - основной долг ; 33150 руб. 84 коп.- проценты за пользование кредитными средствами; 28974 руб. 63 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 16845 руб. 54 коп. - ежемесячные комиссии за присоединение к страховой компании.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания 99628 руб. 30 коп. - основной долг ; 33150 руб. 84 коп.- проценты за пользование кредитными средствами.

Поскольку из приложенной выписки из лицевого счета следует, что по ДД.ММ.ГГГГ имели место операции (движение ) по кредитной карте : оплата и выдача кредита, из расчета сумм задолженности видно, что оплата основного долга производилась со стороны ответчицы по ДД.ММ.ГГГГ., также процентов-по ДД.ММ.ГГГГ., условия договора о кредитной карте предусматривали оплату ежемесячно не ниже минимального платежа, график же платежей не устанавливался, то заявление ответчицы и ее представителя о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Однако, учитывая то, что в анкете на кредит ФИО1 были предусмотрены параметры кредитования-36 мес., что соответствует сроку действия карты, то начисление банком с апреля 2015г. платы за присоединение к страховой программе не может быть признано обоснованным, сумма данной платы в размере 9753 руб.59 коп. подлежит исключению, а подлежит взысканию в этой части лишь 7091 руб.95 коп.. 

Исходя из последствий нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.. 

С учетом изложенного, и в соответствии со ст.819 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчицы в размере 144871 руб. 09 коп.(99628 руб.30 коп.+33150 руб.84 коп.,7091 руб.95 коп.+5000 руб.). 

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4097 руб.42 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитной карте) в размере 144871 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4097 руб.42 коп..

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.