Дело № 2-217/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000302-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степанян Ш.У., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Глушковой М.В.

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи Плешаковой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области, ФИО3, ФИО2 о признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит выделить ему ... долю в квартире по адресу: ... признать за ФИО1, право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ... - в порядке наследования после смерти ФИО4, ... года рождения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ... г. его мама ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5 ... ФИО4 умерла. После смерти мамы он подал заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство на долю матери. После смерти матери с ФИО5 остались родственные отношения. Раздел имущества они не производили. ... умер ФИО5 Через две недели после его смерти он обратился в нотариальную контору, и узнал, что наследники подали заявление на вступление в наследство. Секретарь ему разъяснила, что необходимо обратиться в суд для определения доли матери.

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых она возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности (л.д. 108-115)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Указал, что он никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, расходы на ее содержание не нес, поскольку квартира принадлежала ФИО5. При жизни ФИО5 он не производил раздел имущества, поскольку ФИО5 возражал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, указала, что после смерти ФИО4 ее муж ... вместе с братом подали заявление нотариусу о принятии наследства. По возвращении от нотариуса муж сказал, что зря ходил к нотариусу, все оформлено на ФИО5. На квартиру они никогда не претендовали, поскольку имеется собственное жилье.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Глушкова М.В. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности. ФИО2 указала, что при жизни ФИО5 обсуждал с ней, что на наследство после смерти матери подал только Валерий, про Юрия ничего не говорил. ФИО1 никогда в квартире не жил, уход и заботу за ФИО5 не осуществлял. Завещание было написано еще в ... году.

Представитель Администрации г. Донецка, нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые показали, что являлись соседями ФИО4 и ФИО5 После смерти ФИО4 в квартире № ... проживал ФИО5. ФИО1 в этой квартире не проживал. Расходы по содержанию квартиры нес ФИО5, все вопросы, связанные с содержанием квартиры решались с ФИО5 Свидетель ФИО7 указала, что при жизни ФИО5 ей говорил, что желает распорядиться квартирой, оставив ее после смерти Светлане.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные возражения ответчика, пришел к следующему.

Предметом спора по настоящему делу является доля в праве собственности на квартиру по адресу: ... - входящая в наследственную массу после смерти матери истца ФИО4

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 умерла .... (л.д. 30).

После ее смерти заявление о выдаче свидетельства о праве наследство подали ФИО5 – супруг, ФИО9 – сын, ФИО1 – сын (л.д. 31, 32, 33). Все они согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, и в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после умершей ФИО4.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела № ... ФИО5 ... г. ФИО5 приобретена в собственность на основании договора купли-продажи квартира по адресу: ... Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 54, 59, 56). 

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Обязанность учитывать данную норму при рассмотрении дел о разделе совместного имущества супругов подчеркнута в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Поскольку с ... ФИО5 и ФИО4 состояли в браке (л.д. 35), то согласно пунктам 1 и 2 ст. 34 СК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4. Доказательств тому, что квартира приобретена на личные средства ФИО5 не имеется.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов при разделе являются равными. 

Положениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в наследственную массу после умершей ФИО4 входила ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом требований статей 38, 39 СК РФ и п. 2 ст. 1141, 1164, 1152, 1153 ГК РФ доли наследников, принявших наследство после умершей ФИО4, (ФИО5, ФИО9, ФИО1) в праве собственности на квартиру по адресу: ... - составляют по ...

Таким образом, в порядке наследования после умершей матери ФИО4 истец ФИО1 мог претендовать на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

В то же время, ответчиком ФИО2 по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности является обоснованным и срок исковой давности подлежит применению к рассматриваемому спору, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Тем самым, в отличие от статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. При предъявлении соответствующего иска необходимо учитывать, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска, на который распространяется общий срок исковой давности в три года.

По настоящему делу судом установлено со дня открытия наследства после смерти ФИО4 ..., истец ФИО1 во владение спорным имуществом не вступал. Как прямо следует из искового заявления и данных ФИО1 в судебном заседании объяснений, раздел имущества не производили, ФИО5 возражал против этого, поэтому решили его не травмировать, не портить отношения, оставить все как есть. В квартире ФИО1 никогда не проживал, во владение ею не вступал, расходы на ее содержание не нес. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента открытия наследства, поскольку с этого момента наследник становится собственником.

Таким образом, в рамках настоящего дела срок исковой давности надлежит исчислять с ... - дня открытия наследства после смерти ФИО4

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

ФИО1, заявив квартиру № ... по адресу: ..., - в составе наследства, не обращался с заявлением об определении доли умершего супруга в общем имуществе. При этом он должен был, мог знать и знал о том, что право собственности на спорную квартиру с ... зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 56). 

Из искового заявления следует, что раздел имущества не производился, чтобы «не испортить отношения», не нанести ФИО5 «психологическую травму», из чего следует, что ФИО1 было известно, что ФИО5 возражал против раздела данного имущества. Данное обстоятельство было подтверждено истцом в судебном заседании.

Из объяснений ФИО1 следует, что со дня смерти матери ему было известно о том, что он может претендовать на долю в праве собственности на спорную квартиру, имелся спор по данному поводу с Ковал А.Г., который возражал против раздела, однако ФИО1 принял решение не производить раздел спорного наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Донецка Ростовской области, ФИО3, ФИО2 о признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ...

Председательствующий: