Дело № 2-2856/2024 

УИД 66RS0003-01-2024-002080-35

Решение

 в окончательной форме принято 29.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 23 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

При секретаре Исановой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 53908 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта, открыт банковский счет, предоставлены денежные средства в пределах лимита. Ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 50000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем *** в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 65478,08 руб. в срок до ***, которое осталось без удовлетворения. *** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 65478,08 руб. На основании определения мирового судьи от 17.08.2022 судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта, открыт банковский счет, предоставлены денежные средства в пределах лимита (л.д.8-15). Ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 50000 рублей, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.16).

Погашение задолженности должно производиться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального ежемесячного платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту. *** в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 65478,08 руб. в срок до ***, которое осталось без удовлетворения. *** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 65478,08 руб. На основании определения мирового судьи от *** судебный приказ был отменен (л.д.17-18). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию составляет 65478,08 руб., из которых основной долг – 50 000 руб., плата за обслуживание счета – 4750 руб., плата за снятие наличных – 2450 руб., проценты – 4978,08 руб., неустойка за пропуски платежей – 3 300 руб. Ответчиком внесены платежи: 23.08.2022 – 11399,12 руб., 24.08.2022 – 86,70 руб., 12.09.2022 – 83,48 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 53908,78 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 53908 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 1817 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 53908 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1817 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева