Дело № 2-888/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Волго-Вятского Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 355 320,42 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 753,20 рублей. 

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор и открыт счет №, предоставив ответчику банковскую кредитную карту по ставке 23.9%. 

Из-за невнесения ежемесячных платежей по банковской кредитной карте и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 355 320,42 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 299 918,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 46 041,15 рублей, неустойка 9 360,47 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной надлежащим способом, каких-либо ходатайств не представила, и суд счел возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями индивидуальных условий обслуживании кредитной карты, кредитного договора, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием о досрочном погашении кредита.

Однако ответчик нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы имеет задолженность по кредиту в размере 355 320,42 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 299 918,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 46 041,15 рублей, неустойка 9 360,47 рублей.

Сведений об исполнении требований истца от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга материалы дела не содержат. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 355 320,42 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск филиала Волго-Вятского Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Волго-Вятского Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме триста пятьдесят пять тысяч триста двадцати рублей 42 копеек (355 320,42), из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере двести девяносто девять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 80 копеек (299 918,80) проценты за пользование кредитом в размере сорок шесть тысяч сорок один рубль 15 копеек, неустойка в размере девяти тысяч триста шестьдесят рублей 47 копеек (9 360,47), а также шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 20 копеек (6753,20) в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года.