Председательствующий Фомичев В.М. Материал № 22-5080/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красноярск 15 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2005 года в срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2015 года.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Гарт А.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л :

С ходатайством в суд о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного судом наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2015 года обратился осужденный ФИО1, указав, что суд, признав в его действиях рецидив преступлений, не учел, что он содержался под стражей по приговору от 04 апреля 2005 года в период с 6 декабря 2004 года по 4 апреля 2005 года. 

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить, поданное им ходатайство удовлетворить и зачесть в срок наказания по приговору от 20 октября 2015 года время содержания под стражей по приговору от 04 апреля 2005 года с 6 декабря 2004 года по 4 апреля 2005 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы лишь по тому уголовному делу, по которому осужденный содержался под стражей до приговора.

Указанный в ходатайстве период времени с 6 декабря 2004 года по 4 апреля 2005 года относится к отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2005 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в приговоре от 20 октября 2015 года положения ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания не применялись и наказание по приговору от 04 апреля 2005 года ФИО1 отбыл 27 февраля 2009 года, освободившись по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий – судья В.Г.Панин