дело №12-50/18

Решение

18 июня 2018 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как сотрудником ГИБДД при составлении процессуальных документов были нарушены его права, а именно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, что обязывало инспектора ГИБДД направить ФИО1 на медицинское освидетельствование. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по административному делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судья, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 около 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил пива, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, с результатами освидетельствования согласен. 

Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту и талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-K, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается имеющимися в акте подписями ФИО1, понятых и сотрудника ДПС. 

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку. 

Из объяснений свидетелей А.А. и Ф.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по 

<

адрес> Республики Татарстан в их присутствии при помощи алкотектора был освидетельствован ФИО1 у которого в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у судьи не имеется, так как данные показания не имеют противоречий или неточностей, перед получением объяснений свидетелям разъяснена права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, при рассмотрении дела у мирового судьи в судебном заседании свидетель Ф.М. свои показания подтвердил. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет использовать их при производстве по делу. 

Всем исследованным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал объективную оценку, а также обосновано согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнес их к числу допустимых. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в трезвом состоянии и не был согласен к результатами освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе его первоначальными объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых у судьи не вызывает сомнений. 

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров