ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-366/2021

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам на исполнении находится судебный приказ № 2-1595/2019 от 01.08.2019 года, выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 80731,75 рублей. Мер, направленных на погашение задолженности, должником не принимается. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №... площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: .... Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на вышеуказанный земельный участок. 

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по акту передачи исполнительных производств от 29.05.2021 года переданы судебному приставу-исполнителю ФИО3.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала; не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 выдан судебный приказ № 2-1595/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от 13.06.2012 в размере 79440,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1291,60 рублей.

03 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 48026/19/35035-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 80731,75 рублей. 

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По информации, поступившей судебному приставу из Управления Росреестра по Вологодской области, установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах исполнительного производства не имеется. 

24 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1

Вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.