УИД42RS0032-01-2019-003273-95

Дело № 2-307/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «07» февраля 2020 года

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор заключенный 23.04.2019г. между ФИО2 овичем и ИП ФИО1 на оказание юридических услуг, взыскать в пользу ФИО2 овича с ответчика ИП ФИО1:

- денежные средства, в размере 100 700 рублей, уплаченные в связи с договором на оказание юридических услуг от 23.04.2019г.;

- неустойку в размере 100 700 рублей;

- убытки в размере 11 635 рублей (денежные средства за оформление нотариально удостоверенной доверенности, ее отмену, МРТ и СКТ);

- компенсацию морального вреда - 100 000 рублей;

- судебные расходы, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей;

Взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 50 % взысканных денежных средств согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Требования обоснованы тем, что 23.04.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать доверителю юридическую помощь: представительство в суде по иску к МВД РФ об установлении процента утраты трудоспособности. Истец оплатил ответчику 100 700 рублей (в том числе для оплаты госпошлины – 10 200 рублей, для оплаты экспертизы – 40 000 рублей). 

В связи с тем, что ответчица так и не приступила к исполнению договора, 05.06.2019г. истец заявил ей требование о расторжении договора на оказание юридических услуг и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответчица обязалась вернуть денежные средства, о чем ей 05.06.2019г. собственноручно была написана расписка. Однако, подписать соглашение о расторжении договора ответчица отказалась, денежные средства не вернула.

Рассчитывает неустойку за период с 16.06.2019г. по 31.10.2019г. по ставке 3 %, начисляемой на сумму в 100 700 рублей, итого 416 898 рублей, самостоятельно уменьшает размер неустойки до 100 700 рублей.

Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 руб., т.к. чувствует себя обманутым. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление о вручении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 года между ИП ФИО1 (Представитель) и ФИО2 овичем (Доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Доверитель поручает, и обязуется оплатить, а Представитель принимает на себя обязанность оказать ФИО2 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора Представитель оказывает Доверителю следующую юридическую помощь: представительство в суде по иску к МВД РФ об установлении процента утраты трудоспособности.

Согласно п. 2.1 договора стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях, в день подписания договора, путем внесения аванса Доверителем в кассу Представителя: аванс 25 000 рублей – 23.04.2019г.; оставшаяся сумма в размере 35 000 рублей будет оплачена в рассрочку на 2 месяца, т.е.: в мае 17 500 рублей, в июне 17 500 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, Доверитель считается выполнившим свое обязательство по оплате работ (услуг) с момента внесения окончательной суммы наличных средств в кассу Представителя.

Согласно п. 2.4 договора, Обязательство Представителя перед Доверителем согласно данному договору заканчиваются и считаются выполненными в полном объеме с момента вынесения судебного решения по данному поручению.

Как следует из п. 2.5 договора, в стоимость услуг Представителя не входят государственные пошлины, тарифы, дополнительные расходы, связанные с исполнение поручения, в том числе командировочные и иные текущие транспортные расходы, необходимые для выполнения поручения – в случае наличия таковых, возникающие при оказании Представителем юридической помощи Доверителю.

В соответствии с п. 6.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств, установленных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.1, 2.2 указанного договора денежные средства в размере 25 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.5 указанного договора денежные средства в размере 10 200 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.5 указанного договора денежные средства в размере 22 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.1, 2.2 указанного договора денежные средства в размере 17 500 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.5 указанного договора денежные средства в размере 18 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ИП ФИО1 во исполнение п.п. 2.5 указанного договора денежные средства в размере 8 000 рублей.

Итого: 100 700 рублей.

Истец ссылается на то, что услуги ему ответчиком оказаны не были.

Согласно расписке от 06.06.2019г., ответчик подтверждает, что 05.06.2019г. истец заявил о расторжении договора об оказании юридических услуг, а также потребовал вернуть документы, которые были возвращены ему 06.06.2019г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Бремя доказывания того, что обязательства по указанному спорному договору ответчиком исполнены, возложено на ответчика. В нарушение указанных норм закона ответчик не предоставил никаких доказательств исполнения им договора от 23.04.2019г.

В связи с указанным суд полагает установленным, что договор от 23.04.2019г. ответчиком не исполнен. 

Согласно ст. 28 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 700 руб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата стоимости услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы следующий.

05.06.2019г. ответчиком получена претензия, в которой истец уведомлял об отказе от исполнения договора, просил вернуть денежные средства, срок исполнения до 15.06.2019г., просрочка допущена с 06.06.2019г. 

Истец просит взыскать неустойку по 31.10.2019г.

100 700 * 3 % * 138 дней (с 16.06.2019г. по 31.10.2019г.) = 416 898 руб.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с указанным истец просит взыскать неустойку в размере 100 700 рублей.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, соответствующего ходатайства ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу определенные неудобства, чувствует себя обманутым, ответчик стал скрываться. 

Причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, учитывая все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф. Расчет штрафа следующий: (100 700 рублей + 100 700 рублей + 10 000 рублей)/2 = 105 700 рублей, сумма штрафа подлежит взысканию в полном объеме. Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании стоимости оказания услуг признаны обоснованными, суд считает, что в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ответчика также расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности, ее отмена в размере 3 400 рублей, а также расходы по составлению искового заявления суд полагает возможным взыскать в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждены документально и являются обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 514 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор заключенный 23.04.2019г. между ФИО2 овичем и ФИО1 на оказание юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича денежные средства, в размере 100 700 рублей, уплаченные в связи с договором на оказание юридических услуг от 23.04.2019г., неустойку в размере 100 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности, ее отмену в размере 3 400 рублей, штраф 105 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 514 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020года

Судья: подпись ФИО3

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-307/2020 (42RS0032-01-2019-003273-95) в Рудничном районном суде 

<

...> Кемеровской области.