Дело № 2-438-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 марта 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2017 года) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги Большой Камень - Стрелок произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, совершил столкновение с транспортным средством, автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 и принадлежащей ему же на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО7 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «СК ГАЙДЕ», через представителя на территории Приморском края по рассмотрению требований, потерпевших о страховых выплатах в субъектах Российской Федерации АО «СК «ПАРИ», где ему было выдано направление на осмотр в ДВЦЭО «Решение» ИП ФИО8

В результате ДТП транспортное средство, автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>, а стоимость годных остатков, составляет 

<

данные изъяты>.

АО «СК ГАЙДЕ», признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение, собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ФИО2 не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО: серия №, к управлению транспортным средством, автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 5 в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет материального ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги Большой Камень - Стрелок, управляя автомашиной, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не учел безопасную дистанцию с впереди идущей автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, и совершил с ней столкновение.

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в момент управления транспортным средством без включения в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством подтверждается страховым полисом №.

При таких обстоятельствах, АО «Страховая компания ГАЙДЕ» вправе требовать с ФИО1 выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, АК СК «ГАЙДЕ» перечислило ФИО7 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2017 года) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края. 

Судья А.Г. Клюкин