Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000610-77

Производство №2-373/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 17 сентября 2024 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения выплаченного ООО «К-ТРАНС». В обоснование заявленных требований указывает, что 11 ноября 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Сан Енг, государственный знак №, получил повреждения застрахованный истцом по договору добровольного страхования (полису) № от 19 ноября 2021 года, по риску КАСКО «Ущерб», автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение 612 303 руб. 00 коп. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Сан Енг был застрахован по договору ОСАГО ОАО АльфаСтрахование», в пределах лимита ответственности 400 000 руб. 00 коп., указанную сумму истец получил от данной страховой компании.

Истец просит взыскать сумму ущерба 212 303 руб. 00 коп. (612 303 – 400 000).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик извещен надлежащим образом, заказное письмо направленное по месту регистрации возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управлявший транспортным средством Сан Енг, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты> и под управлением ФИО4

Автомобиль Фольксваген застрахован по договору добровольного страхования (полису) № от 19 ноября 2021 года, по риску КАСКО «Ущерб».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение причиненного ущерба без учета износа 612 303 руб. 00 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Сан Енг был застрахован по договору ОСАГО ОАО АльфаСтрахование», в пределах лимита ответственности 400 000 руб. 00 коп., указанную сумму истец получил от данной страховой компании.

Из представленных в материалах дела страхового акта, протокола выезда аварийного комиссара, акта осмотра, калькуляции ремонта, платежного поручения, следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля оценена в 612 303 руб. 00 коп., указанная сумма выплачена истцом потерпевшему.

Истец просит взыскать сумму ущерба 212 303 руб. 00 коп. (612 303 – 400 000).

ФИО1 при подготовке дела направлено разъяснение положений ст. 56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, ответчик каких либо возражений и доказательств не представил.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», поскольку, к страховщику переходит право требования в том объеме, в котором потерпевший его имел к причинителю вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, размер возмещения подлежащего взысканию в порядке суброгации с ответчика ФИО1, составляет 212 303 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 5323 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 212 303 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5323 руб. 03 коп., всего взыскать 217 626 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коневец