Дело № 1-427/2021

Постановление

г.Северодвинск 24 июня 2021 года

Северодвинский городской суд в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 марта 2021 года, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов, она, находясь в 

<

данные изъяты> совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ее матери 

<

данные изъяты> – мобильного телефона «Nokia RM-1172 230DS B1», стоимостью 3490 рублей, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> имущественный вред в размере 3490 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая с нею примирилась и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала, попросила суд прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Защитник подсудимой – адвокат Амосов Н.М. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержал.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.50).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, указав, что подсудимая с нею примирилась и реально загладила причиненный вред.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимая ФИО1, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимой, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 13200 рублей (6600 рублей – вознаграждение адвоката Казарина Э.Н. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.69), + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.Я.Григенча