ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 апреля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение №2701 и ордер №147,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18.01.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел в неустановленном дознанием месте наркотическое средство МДМА(d,-3,4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

18 января 2017 года около 11 часов 35 минут автомашина марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 3. на основании Административного регламента Министерства Внутренних Дел, утвержденного приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года, ст.ст.12 и 13 Закона «О полиции», ст.ст.27.7, 27,9 27.10 КоАП РФ была остановлена на посту ДПС 11 взвода ОБДПС города Богучар Воронежской области для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения, и подвергнута административному досмотру. В ходе проводимого административного досмотра пассажира ФИО1 во внутреннем кармане куртки надетой на нем, в кошельке было обнаружено и изъято вещество светло-бежевого цвета, которое ФИО1 незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании №86 от 18.01.2017 года и заключению эксперта №317 от 07.02.2017 года, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета общей массой 0,68 грамма, обнаруженное и изъятое 18.01.2017 года у гражданина ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА(d,-3,4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил- этиламин) массой 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №1097 от 12.10.2015 года, МДМА отнесено к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой бабушкой; по месту жительства он характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, судом неустановленно.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы или обязательных либо исправительных работ и необходимым назначение ему наказания в соответствии с требованиями ст.46 ч.3 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: МДМА массой 0,63 гр., - хранящееся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучарскому муниципальному району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.