Дело № 1-208/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

адвоката Шевелевой И.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ринг О.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 01 февраля и 15 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ Ринг О.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, путем сбора листьев, соцветий и верхушечных частей 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 134 грамма, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 134 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 часами и 17 часами 30 минутами Ринг О.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, взял, то есть незаконно приобрел, прикрепленный к металлическому пруту (громоотводу) на столбе линии электропередач, сверток с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,27 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и перемещаться по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ринг, находясь у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Ринга было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.147-150, 186-190 т.1), Ринг О.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в районе карьера, расположенного на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, он для личного употребления, нарвал 

<

данные изъяты>, которую принес домой, завернул в кусок обоев и положил на третью полку сверху в шифоньер. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища был обнаружен и изъят данный сверток с наркотическим веществом.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.158-162 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.20-23 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В доме также находился Ринг. В ходе осмотра на третьей полке сверху в шифоньере был обнаружен сверток из обоев с веществом растительного происхождения. Ринг пояснил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6 (л.д.25-28 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.138-142 т.1) следует, что Ринг О.С. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ от супруга ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. О том, что Ринг дома хранил наркотические средства, ей было не известно.

Согласно протоколу ОМП (л.д.56-62 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 час 20 минут осмотрен дом 

<

данные изъяты>. В шифоньере на третьей полке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Ринг пояснил, что нарвал и хранил 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Согласно протоколу выемки (л.д.109-111 т.1) у свидетеля ФИО8 изъят пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта (л.д.114-115 т.1) вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С, составляет 134 грамма.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта. 

Все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер наркотического средства определен экспертом как крупный. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.12-14, 186-190 т.1), Ринг О.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проходя мимо столба электропередач на 

<

адрес>, на громоотводе в виде металлической проволоки он увидел сверток темного цвета и подумал, что это может быть 

<

данные изъяты>. Он взял сверток и пошел домой. Дома он развернул сверток и увидел в нем полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он употребил часть наркотика внутривенно, а остаток завернул в бумажку и фольгу, перемотал черной ниткой и скотчем и положил в нагрудный карман надетой на нем футболки, а шприц в правый внутренний карман куртки. Около 16 часов 30 минут он поехал на работу, проходил мимо дома 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в ОП 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудником полиции, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что в кармане футболки у него находится наркотическое вещество. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», из правого внутреннего кармана куртки – шприц с иглой, из левого нагрудного кармана футболки – сверток с веществом. Ему были произведены смывы с кистей его рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.151-157 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.64-68 т.1) следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП 

<

адрес> был доставлен Ринг О.С. по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. Рингу было предложено указать на имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Ринга, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки инъекционный шприц с иглой, объемом 3 мл с остатками жидкости, в нагрудном кармане футболки сверток из фольги, обмотанный черной ниткой и заклеенный скотчем. Также у Ринга произведены смывы с кистей рук. Ринг пояснил, что сверток с наркотическим веществом он взял на громоотводе столба линии электропередач, расположенном по 

<

адрес>. Часть наркотического средства он употребил дома. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим полицейским Свидетель №2 У дома 

<

адрес> был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал нервничать, подходил по описанию указанному в ориентировке, и ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции. Перед посадкой в автомобиль ими был проведен наружный осмотр гражданина, в ходе которого в нагрудном левом кармане футболки обнаружен полиэтиленовый сверток. Гражданин пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Гражданин представился как Ринг, был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>. 

Аналогичные показания были даны суду свидетелем Свидетель №2 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.85 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он был приглашен сотрудником полиции в ОП 

<

адрес> в качестве понятого при личном досмотре. Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Мужчина, находящийся в кабинете, представился как Ринг О.С. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», в правом внутреннем кармане куртки шприц объемом 3 мл с остатками жидкости темного цвета, в левом нагрудном кармане футболки сверток из фольги, перемотанный черной нитью и оклеенный скотчем. После чего были проведены смывы с кистей рук Ринга. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11 (л.д.88 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.39-40 т.1) в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр ФИО2 Изъяты: в левом нижнем наружном кармане куртки сотовый телефон «Нокиа», в правом внутреннем кармане куртки шприц с иглой объемом 3 мл с остатками жидкости темного цвета, в нагрудном кармане футболки сверток из фольги, перемотанный черной нитью и оклеенный скотчем.

Согласно протоколу выемки (л.д.71-72 т.1) у свидетеля ФИО9 изъят пакет № с сотовым телефоном «Нокиа», пакет № со шприцем с остатками жидкости, пакет № И564 с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, пакет № со смывами с кистей рук Ринга, пакет № с контрольным ватным тампоном.

Согласно заключению эксперта (л.д.75-77 т.1) вещество массой 0,27 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа

<

данные изъяты> На внутренней поверхности шприца, представленного в упаковыке №, обнаружен в следовых количествах 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта. 

Все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер наркотического средства определен экспертом как значительный. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.172-173 т.1) Ринг О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психического расстройства. Ринг О.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ринг О.С. нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном наркологическом стационаре, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.166-167 т.1) Ринг О.С. 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей, оказание помощи в воспитании и содержании сына сожительницы, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, штрафа, а также дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; шприц, хранящийся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года;

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; шприц, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с ФИО2 5060 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: