Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 октября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1538/18 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленных пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4 474,41 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в сумме 4278,51 руб. (из них: за 2014 год в сумме 699,51 руб., за 2015 год в сумме 1658 руб., за 2016 год в сумме 1921 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 195,90 руб. 

В обоснование административного искового заявления административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области указала на то, что ФИО1, являясь владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязана была в соответствии со ст.ст. 400, 408, 409 Налогового Кодекса РФ уплачивать налог с этого объекта на основании сведений о государственной регистрации, представленных в налоговый орган, по установленным налоговым ставкам.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год:

466 338,49 (инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 699,51 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год:

534 890 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31% (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 1658 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год:

619 763 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31% (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 1921 руб.

Итого налога на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года – 4 278,51 руб.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление: № 242242 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 699,51 руб., № 111026337 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1658 руб., № 6939616 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1921 руб., что подтверждается реестром отправки.

В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: от 09.10.2015 № 15193 об уплате налога на имуществол физических лиц в сумме 699,51 руб., пени в сумме 231,24 руб., от 18.12.2016 № 6393 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1658 руб., пени в сумме 8,84 руб., от 17.12.2017 № 11564 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1921 руб., пени в сумме 2,64 руб. В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнены. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Пени за неуплату транспортного налога, в том числе за предыдущие налоговые периоды: за период с 01.02.2015 по 01.10.2015 в размере 184,80 руб.; пени за неуплату налога на имущество физических лиц по требованию 6393 за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 8,84 руб.; пени за неуплату налога на имущество физических лиц по требованию 11564 за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в размере 2,64 руб.

Итого пени по налогу на имущество физических лиц: 196,28 руб. (184.80+8,84+2,64).

Определением суда от 03 сентября 2018 года к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения). 

В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их участие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом обязательным. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании 25 сентября 2018 года административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что дом 

<

адрес>, где была расположена принадлежащая ей квартира № 1, полностью сгорел в 2011 или 2012 году. Она обращалась в администрацию города с вопросом о снятии дома с государственного кадастрового учета, однако до настоящего времени дом находится на учете. Самостоятельно произвести действия по снятию дома с государственного кадастрового учета она не может, поскольку имеются другие собственники жилых помещений в указанном доме. В Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии требуют одновременного обращения всех собственников с указанным заявлением. Однако, ей неизвестно место нахождение иных собственников. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

Ответчику был исчислен налог на имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2014, 2015, 2016 годы в соответствии с установленными законом ставками, исходя из инвентаризационной стоимости жилого помещения в размере 4 474, 41 руб.

Исчисленный налог ответчик в установленный законом срок не оплатил.

В связи с этим, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за каждый день просрочки. Налогоплательщику были направлены заказным письмом по почте требования об уплате налога на имущество физических лиц. Срок исполнения требований истек, сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 17 ноября 2007 года следует, что ФИО1 действительно является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно справке директора МКУ «Служба заказчика по ЖКХ» УКМО (гп) от 15.10.2018г., в результате пожара, происшедшего 11 января 2005 года, огнем уничтожен подъезд № 2 двухподъездного жилого дома 

<

адрес>. В 2012 году огнем уничтожен подъезд № 1. Дом восстановлению не подлежал, жители были переселены в другие жилые помещения.

Из акта, составленного комиссией, утвержденной постановлением администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 22.04.2016г. № 469-п «О создании постоянно действующей комиссии по списанию аварийных и признанных непригодными для проживания жилых помещений, освободившихся в связи с расселением, домов муниципального образования (городского поселения)» от 19 декабря 2017 года, следует, что настоящий акт составлен о списании многоквартирных домов в связи с переселением в результате непригодности жилых помещений, по итогам их обследования. Данные дома пострадали при пожарах, переселены граждане в другие жилые помещения, дома разобраны, ликвидированы по следующим адресам, в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с информацией председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 19.06.2018г., проводится процедура по снятию здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с государственного кадастрового учета.

Согласно справке, выданной директором МП «Усть-Кутское БТИ» УКМО 29.06.2018г., в результате обследования 18.06.2018г. Муниципальным предприятием «Усть-Кутское бюро технической инвентаризации» Усть-Кутского муниципального образования выявлено, что объект: 

<

адрес> прекратил существование, в связи с гибелью жилого дома 

<

адрес> в котором он был расположен.

Из справки ООО УК «Ленкомсервис» от 03.09.2018г. следует, что дом по адресу: 

<

адрес> на обслуживание ООО УК «Ленкомсервис» не передавался.

В судебном заседании 25 сентября 2018года в качестве свидетеля была допрошена М., которая суду пояснила, что проживает в поселке «Северная экспедиция» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также проживала в этом поселке по 

<

адрес>. В 2005 году произошел пожар, в результате которого сгорела половина дома 

<

адрес>, во второй половине дома люди продолжали проживать. Однако в 2009 году в доме разморозили систему отопления, в связи с невозможностью дальнейшего проживания, жильцов расселили. Впоследствии, в 2012 году дом сгорел полностью. Поселок «Северная экспедиция» находится на обслуживании ООО УК «Ленкомсервис».

Таким образом, судом установлено, что объект налогообложения, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратил существование, в связи с пожаром в 2012 году. В настоящее время Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ведется процедура по снятию здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с государственного кадастрового учета. Дом до настоящего времени не снят с государственного кадастрового учета по независящим от административного ответчика обстоятельствам. Фактически ФИО1 утратила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она не является плательщиком налога на имущество физических лиц за указанное жилое помещение за 2014, 2015 и 2016 годы, в связи с чем начисление налога на имущество за указанный период является неправомерным. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за указанное выше жилое помещение за 2014, 2015, 2016 г.г.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Судебные расходы по делу отсутствуют. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах при отказе в удовлетворении административного искового заявления основания для возмещения судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 474,41 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в сумме 4278,51 руб., из них: за 2014 год в сумме 699,51 руб., за 2015 год в сумме 1658 руб., за 2016 год в сумме 1921 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 195,90 руб. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.П.Григоренко