ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 10 сентября 2019 года 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайлова Г.В. (удостоверение №365, ордер № 2095272),

при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине января 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 19 февраля 2019 года, около 10 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 15 километров 900 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки жизнеспособных деревьев породы осина, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных для рубки, согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ», расположенных в 200 метрах в восточном направлении от вышеуказанного лесного массива. Таким образом, ФИО1, являющийся работником ООО «Селенга», осуществляющего лесозаготовительную деятельность в указанном квартале на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 17/285-18 от 12 июля 2018 года, решил совершить незаконную рубку 7 жизнеспособных деревьев породы осина, не имеющих специальных клейм, находящихся в указанном лесном массиве.

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в указанном лесном массиве, в середине января 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 19 февраля 2019 года, около 10 часов, в нарушение ст. 102 ч. 5 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года (при заготовке древесины: запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев), умышленно, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, используя имеющиеся у него бензопилу марки «STIHL MS 250/с», совершил незаконную рубку 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы осина относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от его корня, объёмом 17,31 м3. Кроме того своими незаконными действиями он нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Таким образом, своими действиями ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, крупный материальный ущерб в размере 78 882 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что в середине января 2019 г. находился в лесном массиве на отведенной лесоделяне 

<

данные изъяты>, прокладывал рабочий волок. Вместе с ним на деляне находился тракторист П.Н.И.. При прокладке волока выяснил, что рельеф выделенной лесной деляны сложный, расположен на склоне и техника бы не смогла пройти по выделенному участку, согласно технологической карте. Там находились клейменные деревья и были не клейменые, и он решил срубить деревья без клейм, поскольку за простой в работе деньги за работу бы не выплатили, в связи с чем принял решение поступить таким образом. В дальнейшем забыл внести в технологическую карту изменения и передать её руководству, чтобы её скорректировали. Связаться по телефону также возможности не было. С помощью бензопилы спилил семь деревьев породы осина. В дальнейшем деревья были свалены в общую массу, распилены и транспортированы к месту хранения. При этом клейменые деревья он не спиливал, их осталось больше чем спиленных не клейменных. Технологическую карту переделать было возможно, однако своевременно об этом не сообщил уполномоченным лицам. Был осведомлен, что запрещено рубить деревья без клейм, известно, что сначала нужно было внести изменения в технологическую карту, а уже потом в соответствии с изменениями рубить деревья. На момент рубки мастера участка с ним не было, маршрут был фактически не проездным, работа встала, и в целях получения заработной платы срубил неклеймёные деревья. 

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО1 пояснив, что причиненный ущерб возместил полностью, очистил деляну от порубочных остатков, вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г.Г.А. от 20 мая 2019 г. следует, что 19 февраля 2019 г. совместно с представителем природоохранной прокуратуры М.Б.В., государственным лесным инспектором РАЛХ Д.Ж.Г. и участковым лесничим ОО и ОД Кабанского лесничества В.Д.А. в целях проведения проверки действующих лесосек, прибыли на выдел 26,27 151 кварта Каменского участкового лесничества, на котором велась заготовка древесины ООО «Селенга». На данной лесоделане выявлены 12 неклеймёных пней породы осина, 1 неклеймёный пень породы сосна. Затем были составлены протокол о лесонарушении, схема незаконной рубки, и протокол расчета ущерба по 7 деревьям породы осина, которые спилил ФИО1, расположенных на опушке леса. По диаметру пней был определён объем незаконной рубки, который составил 17,31 м3., в соответствии с Постановлением Правительства №273 от 8 мая 2007 г. Размер ущерба составил 78882 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730. Через неделю выезжали со следователем на место незаконной рубки, на месте находился ФИО1, пояснил, что в январе 2019 г. срубил 7 деревьев породы осина не имеющих клейм, расположенных в верхней части волока на вершине горы, данные пни отметили красителем (л.д.77-79).

Свидетель В.Д.А. показал, что в ходе проведения рейдового осмотра двумя группами 19 февраля 2019 г. была обнаружена рубка неклеймёных деревьев породы осина, общее количество таких пней составило 12 породы осина и 1 породы сосна. Волок представляет собой участок лесного массива, проходящий согласно технологической карте к месту рубки. На выявленных пнях, технологических засечек не было. Таким образом было выявлено лесонарушение.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что он работает в ООО «Селенга» мастером леса. По договору заготавливали древесину на выделе 26,27 151 квартала 2 участка Каменского лесничества. ФИО1 работал в должности вальщика. Перед выпуском его на работу разъяснил правила заготовки древесины, в том числе согласно технологической карте. 19 февраля 2019 г. от П.Н.И. узнал, что приезжали лесники и выявили незаконную рубку 13 деревьев (л.д.85-88). 

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Кабанскому району об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2019 г. (л.д.8).

Протоколом о лесонарушении от 20.03.2019 г., согласно которому в квартале 151 выделах 26,27 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка 7 деревьев породы осина общим объемом 17,31 м3. Установлена сумма ущерба 78882 руб. (л.д.9-11). 

Расчет ущерба от незаконной рубки на сумму в 24131,7 руб (л.д.10).

Протокол о лесонарушении от 20.02.2019 г., согласно которому в квартале 151 выделах 26,27 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка 12 деревьев породы осина общим объемом 31,27 м3 и 1 дерева породы сосна объемом 2,18 м3. Сумма причиненного ущерба равна 206255,42 руб. (л.д.24-25).

Протокол осмотра места происшествия от 4 марта 2019 г., участка леса, в квартале 151 выделах 26,27 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. На расстоянии 15 км. 900 м. в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена незаконная рубка 12 деревьев осины, 1 дерева сосны, изъята бензопила марки 

<

данные изъяты> (л.д.42-63).

Протокол осмотра предметов (л.д.65-68). 

Постановление признании и приобщении вещественного доказательства (л.д.69).

Договор купли-продажи лесных насаждений от №17/285-18 (л.д.26).

По ходатайству гособвинителя исследовано исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного незаконной рубкой на сумму 78882 рублей в пользу государства, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия (л.д.130) 

По ходатайству защитника к материалам уголовного дела приобщено заявление представителя потерпевшего Г.Г.А. о том, что ущерб ФИО1 в размере 24131,76 руб. возмещен, равно как и место незаконной рубки, очищено от порубочных остатков, в этой части исковые требования не поддерживает. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает (исх. №472 от 9.09.2019 г.). 

По ходатайству защитника исследованы и приобщены копии квитанций об оплате ФИО1 ущерба от 9.09.2019 г. в общей сумме 24131,76 руб. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению установлена и полностью доказана.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в суде, согласно которым ФИО1 подтвердил, что в середине января 2019 г. будучи вальщиком ООО «Селенга» прокладывал рабочий волок на выделе 26,27 151 кварта лесосеки 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. В целях исключения простоя и получения заработной платы, в нарушение технологической карты, для обеспечения прохождения техники, срубил неклеймёные деревья породы осина в количестве 7 штук, перед рубкой об изменениях в технологическую карту не сообщил, поскольку находился на лесоделяне вместе с трактористом, представителей руководства не было. Понимал, что действовать, таким образом, было незаконно, однако пошел на это осознанно ввиду сдельной системы оплаты труда. Показания подсудимого полностью соотносятся показаниями представителя потерпевшего Г.Г.А., свидетеля В.Д.А., о том, что в составе группы ими были выявлена незаконная рубка неклеймёных деревьев породы осина в количестве 12 шт. и 1 пень породы сосна на выделе 26,27 151 кварта лесосеки 2 Каменского участкового лесничества. ФИО1 подтвердил, что рубка была совершена именно им. По результатам были составлены протоколы, схема. Показания также согласуются с оглашенными показаниями свидетеля К.А.А. 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом о лесонарушении от 20.03.2019 г., расчетом ущерба от незаконной рубки, протоколом о лесонарушении от 20.02.2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2019 г., протоколом осмотра предметов, признании и приобщении вещественных доказательств, договором купли-продажи лесных насаждений. 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных протоколов следственных действий и иных документов. 

У суда нет оснований подвергать сомнению размер причиненного преступлением ущерба. Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд признает установленным и доказанным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

В судебном заседании защитник Михайлов Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб и иным образом загладил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель Сергеева А.А., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего согласно, письменного заявления, будучи извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Судом установлено, что подсудимый фактически характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, возместил причиненный ущерб, иным образом загладил вред, перестав таким образом быть общественно опасным. 

Государственным обвинителем – представителем гражданского истца Сергеевой А.А. в судебном заседании заявлен отказ от иска к ФИО1 на сумму 78882 руб., который суд считает необходимым принять, поскольку этот не нарушает прав и интересов государства и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю гражданского истца разъяснены и понятны. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым бензопилу марки 

<

данные изъяты>, передать законному владельцу - ООО «Селенга». 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Избранная ФИО1 мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы судом по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ (в случае, предусмотренном ч.1 ст. 75 УК РФ), то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу – ООО «Селенга». 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой на сумму 78882 рубля, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Дмитриев А.Ю.