55RS0003-01-2024-002767-92

Дело №5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой П.И., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером в ООО «Цефей-Восток»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД потребовал у ФИО1 устранить на автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушения п. 4 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, заключающегося в наличии на передних боковых стеклах автомобиля тонировки, при которой светопропускаемость стекол составляет 7%. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> управляла автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив требование об устранении данного нарушения – светопропускаемость передних боковых стекол составила 13%.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее неоднократно останавливали инспекторы ГИБДД, привлекали к административной ответственности за нарушение светопропускаемости стекол, при них она снимала со стекол тонировку, а потом наносила тонировку вновь. Требование от ДД.ММ.ГГГГ до ее сведения было доведено.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспекторы ГИБДД обнаружили, что водитель автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, на передних боковых стеклах которого имеется тонировка, при которой светопропускаемость стекол составляет 13%.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование об устранении нарушения п. 4 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877.

Однако ФИО1, не выполнив данное требование, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, действия ФИО1, на протяжении длительного времени не приводящей светопропускаемость стекол транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде штрафа не достигает целей предупреждения совершения новых правонарушений

Учитывая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить минимальный размер данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава – исполнителя об изменения места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко