Дело № 2 – 1533/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1533/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ... ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от ... ... ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № №... от ... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) № №... от ... ... ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №... от ... (Приложение № №...) и выпиской из Приложения № №... к договору уступки прав (требований) №... от ... (Реестр уступаемых прав Договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет 70 000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 48 680 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 320 руб. ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №..., образовавшуюся за период со ... по ... в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеются возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения»

Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Каких – либо возражений относительно исковых требований не представлено. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере ... руб. 

Срок возврата займа – ... день с момента передачи клиенту денежных средств (то есть с начала действия договора). (п. №... индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. №... индивидуальных условий договора, процентная ставка ... % годовых. 

Первый и единовременный платеж установлен в сумме ... руб. и уплачивается ... (п. №... индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. (п. №... индивидуальных условий).

В соответствии с п. №... индивидуальных условий, кредитор праве уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

... ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от ... 

... ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № №... от ... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) № №... от ....

... ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №... от ... 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

... в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ от ... отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа №... от ..., за период со ... по ... составляет 70 000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 48 680 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 320 руб.

Проверяя расчёт истца суд приходит к следующему. 

Федеральным законом N 554-ФЗ от 27.12.2018 г., вступившего в законную силу 28.01.2019 г. внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона N 554-ФЗ от 27.12.2018 г. предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с 28.01.2019 г. до 30.06.2019 г. законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что договор сторонами заключен на срок менее года, и проценты за пользование кредитом не должны превышать ... руб. (... руб. x ...), что истцом соблюдено. Заявленные истцом ко взысканию договорные проценты не превышают ... кратного размера основного долга (... руб.).

Таким образом, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в установленном законом порядке расчет задолженности не оспорен, доказательств иного расчета и как следствие иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены судом на сумму 70 000 руб., с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период со ... по ... в сумме 70 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 48 680 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., всего 72300 руб. (семьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 29.06.2021 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение30.06.2021