ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286145, 

<

адрес>

УИД №RS0№-93

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горняцкого районного суда 

<

адрес> Галянт Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официальных источников дохода не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста до совершеннолетия ребенка.

В отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 знал, что на исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике находится вышеуказанное исполнительное производство, так как на момент предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскания с него алиментов был официально трудоустроен, алименты высчитывались из его заработной платы через бухгалтерию предприятия

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подписывал обязательство, согласно которому обязуется платить алименты по исполнительному документу № ежемесячно. Об административной и уголовной ответственности предупрежден. Обязался в случае трудоустройства либо увольнения с места работы сообщить приставу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал грузчиком в ИП ФИО3, алименты высчитывались из его заработной платы. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в ИП ФИО5, алименты и образовавшаяся задолженность также высчитывались из его заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил оплату алиментов, так как ДД.ММ.ГГГГ уволился с ИП ФИО5, при увольнении задолженность по алиментам отсутствовала.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, с которых алименты не выплачивает, в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы не обращался.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, письменных ходатайств и отводов не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что об открытом исполнительном производстве о взыскании алиментов в отношении него ему известно, наличие задолженности по алиментам не оспаривал, пояснил, что не оплачивает алименты, так как был уверен, что ребенок достиг совершеннолетия, в настоящее время постоянного источника дохода, достаточного для уплаты алиментов, не имеет, в центр занятости за трудоустройством не обращался, иных причин уважительности неуплаты в размере, определенном судебным решением, суду не представил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 –судебное заседание не явилась, в виду невозможности согласно поданному заявлению.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горняцким районным судом 

<

адрес> по делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства 29817/23/80014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд признает допустимым доказательством по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно известно о его обязанности по уплате алиментов, вместе с тем, всех возможных способов для исполнения данной обязанности им не предпринято.

Доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании, судом не могут признаны уважительными, в связи с чем не опровергают выводы судьи о его виновности в данном правонарушении.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее приведенными положениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Исходя из положений ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Данных об отмене решения суда, устанавливающего ФИО1 обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка, не имеется, также как и судебного решения об освобождении от уплаты алиментов; исполнительный документ взыскателем не отозван.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебном акте размере, что можно расценивать как уважительную причину, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку алименты не выплачивались в полном объеме суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом цели наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.М. Галянт