Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 мая 2023 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А., 

при секретаре Хажнагоеве З.Х., 

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора 

<

адрес> ФИО17, ФИО18,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи должностным лицом, получил взятку в значительном размере за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь должностным лицом государственного органа, по признаку представителя власти – сотрудником Федерального казенного учреждения следственного изолятора № Управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>), назначенный приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязан в соответствии с п.п. 34, 84 раздела III своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказаний и правил внутреннего распорядка и, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей, имел в силу своего должностного положения допуск на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> и возможность контактировать с лицами, содержащимися там под стражей.

В соответствии с п. 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними. 

В соответствии с п. 25 указанных Правил, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, в том числе относятся предметы, которые могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

ФИО3, находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденного приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», и п. 14 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", действуя из корыстной заинтересованности, с единым преступным умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, выразившихся в доставлении на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> двух мобильных телефонов и двух усилителей интернет сигнала, достиг с ранее знакомой осужденной Свидетель №1, содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, договоренности о доставлении ей на режимную территорию данного следственного изолятора двух мобильных телефонов и двух усилителей интернет сигнала за денежное вознаграждение и получении у лиц, из числа знакомых Свидетель №1, незаконного денежного вознаграждения за указанные действия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, доставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № на режимную территорию указанного пенитенциарного учреждения, который передал по раннее достигнутой договоренности осужденной Свидетель №1, за что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, получил от последней незаконное денежное вознаграждение в сумме 30000 

<

данные изъяты>, путем перевода неустановленным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты №, открытой на имя ФИО2, на банковскую карту № со счетом №, открытым на имя Свидетель №2, находящуюся в пользовании Свидетель №3, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, и осуществившего передачу наличных денежных средств в указанной сумме лично ФИО3, в здании торгового развлекательного центра «Звездный», по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО3 лично получил от следственно-арестованной Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, в нарушение требований Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденного приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и п. 14 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", используя вкачествемотивапреступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, доставил на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> осужденной Свидетель №1, содержащейся под стражей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, за что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 15 минут, получил от последней незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, путем перевода ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты №, открытой на имя ФИО12, на банковскую карту № со счетом №, открытым на имя Свидетель №2, находящуюся в пользовании Свидетель №3, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и осуществившего передачу наличных денежных средств в указанной сумме лично ФИО3, в здании торгового развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Тем самым, ФИО3 получил от осужденной Свидетель №1, содержащейся под стражей, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО3, находясь в районе капитального строения автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий, в нарушение требований Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденного приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», и п. 14 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", используя вкачествемотивапреступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег, договорился с лицом, личность которого не установлена, действовавшим в интересах осужденной Свидетель №1, о доставлении, на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденной Свидетель №1 усилителя интернет сигнала марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный № и усилителя интернет сигнала марки «

<

данные изъяты>» серийный № и, находясь в районе капитального строения автовокзала, расположенного по указанному выше адресу, получил от него два усилителя интернет сигнала для последующей их передачи на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> осужденной Свидетель №1, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий. 

Однако ФИО3 не смог доставить на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> указанные усилители интернет сигнала марки 

<

данные изъяты>» и передать их осужденной Свидетель №1, т.к. его действия были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, осуществлявшими досмотр на контрольно-пропускном пункте ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО3 лично получил от неустановленного лица взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что он действовал с единым умыслом на получение денежного вознаграждения (взятки) от осужденной, которая обратилась к нему, во время его дежурства, в СИЗО-2, и попросила принести ей сотовые телефоны, а также интернет роутеры. При этом он не указывал суммы денежного вознаграждения. Осужденная через своих знакомых перечисляла денежные средства. 

На его банковскую карту был наложен арест, поэтому деньги за оказанные услуги переводили на банковскую карту его знакомого, которому он сказал о том, что на его карту переведут деньги для него. За что и от кого поступят деньги, он своему знакомому не говорил. Перечисленные деньги его знакомый снимал на территории КБР и передавал ему.

Телефоны он принес и передал осужденной, а интернет роутеры не смог передать, т.к. они были у него изъяты. Телефоны он передавал через дверную форточку в камеру. А интернет роутеры у него изъяли. Преступления им были совершены из-за финансовых проблем в семье, наличия кредитов. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания ФИО3 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как они объективно согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными судом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3 не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в установленном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, она содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

В конце 2021 года, к ней обратился ранее знакомый сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, осуществляющий охрану территории и помещений указанного учреждения. Последний предложил приобрести у него мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», который он предоставит на режимный объект. Однако сумму за данную услугу и мобильный телефон ФИО3 не сообщал. Обдумав предложение ФИО3, спустя несколько дней, она увидела, что службу по охране несет ФИО3 и попросила его подойти к ней. Она сообщила ФИО3, что согласна на его предложение и сказала, что ей нужно пронести мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», который в последующем на безвозмездной основе подарит кому-то из лиц, содержащихся под стражей в данном учреждении. 

Примерно, 08 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из камер ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, к ней подошел ФИО3 и передал мобильный телефон (смартфон), насколько она помнит марки «

<

данные изъяты>». Указанный мобильный телефон имел видимые признаки пользования, то есть бывший в использовании. При этом ФИО3 сообщил о том, что за указанный мобильный телефон и оказанную услугу она должна ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые необходимо перевести на банковскую карту, продиктовав либо номер карты, либо абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта. В тот же день, примерено в вечернее время, она посредством мобильной связи попросила кого-то из своих знакомых, кого именно она не помнит, осуществить перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту, которую продиктовал ей ФИО3 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в камере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, куда к ней вновь подошел ФИО3 и сообщил, что он за денежное вознаграждение может доставить для нее или кого-либо из следственно-арестованных лиц, на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, мобильные телефоны (устройства) с выходом в интернет, пояснив, что суммы он обозначит непосредственно в зависимости от условий, при которых будут переданы устройства. 

Через несколько дней, когда она увидела, что на охрану режимного объекта данного учреждения заступил ФИО3, она сообщила ему, что у нее возникла необходимость в доставлении и передаче ей мобильного телефона с выходом в интернет, а также сообщила, что мобильный телефон ему передадут ее знакомые за территорией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, на что ФИО3 ответил согласием и пояснил, чтобы ему ее знакомые позвонили на сотовый телефон. 

В тот же день она позвонила кому-то из своих знакомых, кому конкретно не помнит, и попросила передать для нее через сотрудника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 мобильный телефон – (смартфон). 

Спустя несколько дней, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в камере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, куда пришел ФИО3 и передал ей мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, а также сообщил, что за данную услугу ему необходимо перевезти денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту. Выполняя условия сделки, в тот же день, она попросила кого-то из знакомых произвести перевод денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО3 

(т. 2, л.д. 60-65).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестной ей девушки, которая в ходе телефонного разговора никак не представилась и пояснила, что отбывает наказание с ее матерью ФИО4, в СИЗО-2 в городе 

<

адрес>, и для последней необходимо перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чтобы приобрести ей продукты питания и хозяйственный инвентарь, на что неизвестная сообщила номер банковской карты, куда перечислить необходимую сумму. Сразу после указанного телефонного звонка, она посредством мобильного банка «Сбербанк онлайн» перечислила на банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 23-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО3 является его знакомым, который, насколько ему известно, ранее работал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находилась банковская карта «

<

данные изъяты>» №, счет №, открытая на имя его родного брата- Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>-Балкарской Республики.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 с просьбой перечислить на вышеуказанную банковскую карту «

<

данные изъяты>» денежные средства. Со слов ФИО3 перечисленные денежные средства он берет у кого-то взаймы, а на его банковской карте наложен арест. На просьбу ФИО3 он ответил согласием. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО13, были перечислены денежные средства, предназначенные для ФИО3 Перед каждым зачислением денежных средств, ФИО3 предупреждал о том, что на вышеуказанную банковскую карту поступят денежные средства в той или иной сумме. После того, как поступали денежные средства ФИО3, он снимал в банкомате и передавал их ему лично в той сумме, в которой они поступили. 

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО13, из мобильного приложения «

<

данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 04 минуты, с банковской карты, открытой на имя ФИО24 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которые в тот же день он снял с банковской карты и передал их, при встрече, ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, с банковской карты, открытой на имя Анастасия ФИО20 поступили денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые он, в тот же день, снял с банковской карты и передал их при встречи ФИО3 (т. 2, л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в отделении банка «

<

данные изъяты>», им была открыта и получена банковская дебетовая карта № со счетом №, открытая на его имя. Мобильный банк указанной карты был привязан к абонентскому номеру его брата Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После того, как он получил вышеуказанную дебетовую карту, он сразу же передал ее для дальнейшего использования своему старшему брату Свидетель №3 В последующем, со слов его брата – Свидетель №3, указанная банковская дебетовая карта №, открытая на его имя, была изъята сотрудниками правоохранительных органов у его товарища с именем «ФИО3» (т. 2, л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в отдел собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о совершении противоправной деятельности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> старшины внутренней службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженной в получении незаконных денежных вознаграждений, то есть взяток за совершение незаконных действий, а именно за доставление на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, устройств мобильной связи, предназначенных для следственно-арестованных содержащихся в данном учреждении. 

В связи с указанным, оперативными сотрудниками ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> заведено дело оперативного учета, с целью документирования возможной противоправной деятельности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3

В ходе документирования вышеуказанной оперативной информации, были получены данные в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, который исполняя свои служебные обязанности, предложил следственно-арестованной, содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки, осуществить ей передачу мобильных устройств, запрещенных к свободному обращению в условиях указанного пенитенциарного учреждения – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена и опрошена Свидетель №1, которая подтвердила вышеуказанную оперативную информацию и сообщила подробно об оказании ФИО3 незаконных услуг, выраженных в доставлении за незаконное денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был обнаружен и изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - складского помещения УФСИН России по 

<

адрес>.

В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3, была получена подробная информация о совершении незаконной противоправной деятельности, выраженной в доставлении на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки "

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, и передачи его осужденной Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена и опрошена Свидетель №1, которая подтвердила вышеуказанную оперативную информацию и сообщила подробно об оказании ФИО3 незаконных услуг, выраженных в доставлении за незаконное денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был обнаружен и изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - складского помещения УФСИН России по 

<

адрес>.

В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3, была получена подробная информация о совершении незаконной противоправной деятельности, выраженной в доставлении на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «Redmi M1903C3E6» в корпусе черного цвета, и передачи его осужденной Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена и опрошена Свидетель №1, которая подтвердила вышеуказанную оперативную информацию и сообщила подробно об оказании ФИО3 незаконных услуг, выраженных в доставлении за незаконное денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> двух интернет роутеров (усилителей интернет сигнала) марки «

<

данные изъяты>».

В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3, была получена подробная информация о совершении им указанной противоправной деятельности (т. 2, л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Так, в один из дней, примерно, середины ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на службе, а именно на контрольно-пропускном пункте режимного объекта ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где встретил проходящего, на тот момент, службу - младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, который проходил через пост охраны режимного объекта учреждения с полимерным пакетом, визуально наполненным продуктами питания и личными вещами. 

В соответствии со своей должностной инструкцией, им было предложено ФИО3 предоставить содержимое полимерного пакета к досмотру на наличие и (или) отсутствие запрещенных предметов, в том числе, которые запрещено проносить и использовать на территории режимного объекта. В виду указанного, ФИО3 предоставил ему к досмотру полимерный пакет с продуктами питания, среди которых, в присутствии сотрудников охраны поста учреждения, было обнаружено устройство, схожее с интернет роутером или усилителем интернет сигнала в корпусе черного цвета, на что ФИО3 сразу же пояснил, что он забыл оставить данное устройство и извлечь его из пакета, и направился за территорию учреждения, где оставил устройство как он понял в своем автомобиле. При повторном досмотре, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также в проносе и использовании на режимной территории учреждения, обнаружено не было (т. 2 л.д. 124-126).

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО3 и подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгово-развлекательного центра «Звездный», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, в котором расположен банкомат «Сбербанк России», с которого ФИО3 совместно с Свидетель №3 производил снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенных ФИО3, в качестве взятки за совершение им незаконных действий (т. 1, л.д. 142-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> осмотрен оптический носитель (компакт-диск) с информацией о движении денежных средств банковского счета и карты 

<

данные изъяты> отрытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 117-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 87-89), который ФИО3 незаконно передал осужденной Свидетель №1, получив денежное вознаграждение (взятку) в размере 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в непосредственной близости к территории и зданию автовокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 151-157), где происходила встреча ФИО3 и неустановленного лица, в ходе которой он получил два усилителя интернет сигнала для передачи осужденной Свидетель №1, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершаемые незаконные действия.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> осмотрены: усилитель интернет сигнала марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», серийный № в корпусе черного цвета и усилитель интернет сигнала марки «

<

данные изъяты>», серийный №, в корпусе черного цвета (т. 2, л.д. 12-15), полученные ФИО3 от неустановленного лица для передачи осужденной Свидетель №1

Иными документами: постановлением начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 (т. 1, л.д. 28-29).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении склада ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 30-37).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие предметов, материалов, обнаруженных (представленных) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - складского помещения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а именно мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 38-44).

Постановлением № об ограничении конституционного права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья 

<

адрес>вого суда, рассмотрев постановление начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3, постановила: ограничить конституционные права ФИО3, разрешив УФСИН России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по банковскому счету 

<

данные изъяты> отрытого на имя Свидетель №2 (т. 1, л.д. 47-48).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 в следственный отдел по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 15-20).

Актом о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, согласно которому в результате внепланового обыска в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т. 2, л.д. 82).

Содержание всех вышеуказанных иных документов свидетельствует о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наведение справок», в ходе которых была задокументирована преступная деятельность ФИО3

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> по контракту сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-52).

Выпиской из должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> старшины внутренней службы ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, согласно п.п. 34, 84 главы III которой младший инспектор дежурной службы обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего порядка (т. 1, л.д. 55-75).

Рапорт оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 9-14) не является доказательством виновности подсудимого ФИО3 в установленном преступлении, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в установленном преступлении полностью доказанной.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 указал, что при совершении преступлений - незаконных действий, направленных на передачу двух мобильных телефонов и двух усилителей интернет сигнала осужденной Свидетель №1, за которые он лично получил денежное вознаграждение (взятку), он действовал с единым преступным умыслом, поскольку единожды договорился с осужденной о том, что за денежное вознаграждение он будет доставлять в СИЗО-2, где она содержится, указанные выше предметы.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Согласно Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

С учетом изложенного в действиях ФИО3 усматривается квалифицирующий признак – «в значительном размере».

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, то, по мнению суда, в обвинение ФИО3 органами предварительного следствия необоснованно вменен признак объективной стороны – «в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица». В связи с чем указанный признак объективной стороны подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО3, как излишне вмененный.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, по месту прежней службы - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживал совместно с престарелыми родителями, не работающей супругой и тремя малолетними детьми, находящимися у него на иждивении

В соответствии с п.п. «г, д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие трех малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и не работающей супруги, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного, без применения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд также не находит.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения приговора Пятигорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначенного наказания следует засчитать отбытый срок наказания по указанному выше приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 содержится под стражей до вступления приговора в законную силу, то в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания следует засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговорам Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбыванию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать отбытый срок наказания по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО3 меру пресечения, в виде заключение под стражу, - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко