(заочное)

Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО3, 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в браке с ответчиком, а именно: 10.12.2015 года с целью совместного семейного проживания она зарегистрировала его в вышеуказанной квартире.

24.05.2016 года Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону брак между ней и ответчиком был расторгнут, о чем внесена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения семейных отношений ответчик выехал в другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи. После выезда ответчик в квартире никогда не появлялся, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Она препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никогда не чинила.

Таким образом, поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования вышеуказанной квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, за ответчиком не сохраняется.

Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

На этом основании просила суд прекратить право ответчика ФИО1 на пользование принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

В отношении представителя 3 лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело рассмотрено без его участия, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что в 2016 г., после расторжения брака с ФИО2 ответчик, забрав все вещи, выехал из принадлежащей ей квартиры. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в браке с ФИО3, а именно: 10.12.2015 года с целью совместного семейного проживания она зарегистрировала его в вышеуказанной квартире.

24.05.2016 года Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, о чем внесена актовая запись № 334, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.05.2016 года.

С момента прекращения семейных отношений ответчик выехал в другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи. После выезда ответчик в квартире никогда не появлялся, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Она препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никогда не чинила. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями свидетелей, а так же не опровергалось ответчиком ФИО3 в ранее состоявшихся судебных заседаниях.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик в квартире истца отсутствует длительное время без уважительных причин, семейные отношения с ним прекращены.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено. В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено межу собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.11.2017 г.

С у д ь я