Дело № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.01.2019г. в 21 час. 30 минут по адресу: 

<

адрес> куском алюминиевого провода ударил 8 раз по телу ФИО причинив ему побои (кровоподтеки синюшного цвета на правом и левом плечах рук (соответственно по три), задней поверхности туловища (пять), ссадины на правом (четыре) и левом (три) плечах рук, кровоподтеки синюшно-желтушного цвета на правом бедре (один), левой голени (один), чем причинил последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердила факт нанесения несовершеннолетнему потерпевшему, который приходится ему пасынком восьми ударов алюминиевым проводом по телу и причинения ему физической боли, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. Дополнительно пояснил, что он нанес удары пасынку, так как тот не выучил в очередной раз уроки, и плохо себя вел.

Законный представитель ФИО – ФИО2, ведущий специалист по опеке Отдела образования Администрации Обливского района, в судебном заседании пояснила, что ранее данная семья на учете не состояла, просила определить наказание для ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя малолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2019г., оформленным ИПДН МО МВД России «Обливский» Х. Д.А., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и законного представителя 

<

данные изъяты>. – ФИО2 в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, с протоколом согласился;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 16.01.2019г. о том, что 16.01.2019г. в 20 час. 00 мин. по телефону сотрудник ПДН МО «Обливский» Х. Д.А. сообщил, что выявлен факт нанесения побоев 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. рождения своим отчимом ФИО1; 

- объяснениями свидетеля ФИО3 о том что, 15.01.2019г. её супруг ФИО3 ударил её сына ФИО. около 13 раз алюминиевым проводом по телу; 

- объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО том, что 15.01.2019г. его отчим ФИО1 нанес ему удары по различным частям тела алюминиевым проводом, от чего он испытывал сильную физическую боль;

- справкой МБУЗ ЦРБ «Обливского района» № от 17.01.2019г., согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ. рождения обращался за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Обливского района 16.01.2019г., поставлен диагноз: гематомы и ссадины верхних конечностей. Гематомы нижних конечностей и спины;

- заключением эксперта №10 от 24.01.2019г., согласно которому у ФИО. имелись телесные повреждения: кровоподтеки синюшного цвета на правом и левом плечах рук (соответственно по три), задней поверхности туловища (пять), ссадины на правом (четыре) и левом (три) плечах рук, давностью возникновения не свыше 1-3 дней до момента осмотра врачом (осмотр 17.01.2019г.), в том числе, не исключено в указанный в обстоятельствах дела срок, то есть 15.01.2019г.; кровоподтеки синюшно-желтушного цвета на правом бедре (один), левой голени (один), давностью возникновения не менее 3-8 и не свыше 8-12 дней до момента осмотра врачом (осмотр 17.01.2019г.); Данные повреждения квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все повреждения возникли как в результате ударного или давящего (кровоподтеки), так и скользящего (ссадины) воздействия тупыми твердыми предметами. 

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств и пояснений опрошенных лиц. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5, при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном помещении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России «Обливский».

Постановление в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 22 февраля 2019 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Обливский», ФИО1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кулакова Е.Н.