№2-4417/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 91 825 рублей 70 копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 2954 рубля 77 копеек, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № ... от 17.05.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к счету № ... с лимитом овердрафта до 80 000 рублей. Кредитный договор № ... от 17.05.2014 состоит из заявки на открытие банковских счетов, тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял до конца и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в размере 91 825 рублей 70 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и возврат государственной пошлины 2954 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по почте, однако конверт с судебным извещением и исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения. По сведениям базы данных УФМС России по г.Набережные Челны ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установленною.

17.05.2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчику был предоставлен кредит с лимитом 80 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 34,36% годовых, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д. 16-17). Кредит предоставлен 17.05.2014 года. Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах. Согласно тарифам за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту за 10 дней просрочки – 500 рублей, 30 дней – 800 рублей, 60 дней – 1000 рублей и 3и4 календарных месяца – по 2000 рублей (л.д.8). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Из расчета цены иска и справки, представленных истцом, видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 91 825рублей 70 копеек, в том числе 78 308 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 3800 рублей – сумма штрафов, 9717 рублей 09 копеек – сумма процентов (л.д.8). 

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При этом при заключении договора ответчик был согласен с его условиями, сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Несоблюдение заемщиком условий договора в части сроков и порядка погашения долга в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2954 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17.05.2014 № ... основной долг в сумме 78 308 (семьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом - 9717 (девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 09 копеек, штраф в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины - 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.