Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Куйтун 07 июня 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием прокурора Кирилловой К.С., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-190/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, был приговорен к 3 годам лишения свободы. Освободился 07.12.2015 г. по постановлению от 26.11.2015 г. Тулунского городского суда Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяцев 04 месяца 19 дня. После освобождения проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. На путь исправления не встал, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО3 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения. Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года и установить в отношении него следующие ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час следующего дня; Запретить выезд за пределы Кутунского района без разрешения органов внутренних дел; Обязать ФИО3 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 1 раз я месяц; Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; Запретить пребывание в развлекательно-увеселительных заведениях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, уточнив требования. Пункт пятый перечня ограничений изложил в следующей редакции: запретить пребывание в развлекательно-увеселительных заведениях. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании административного ответчика ФИО2

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Кирилловой К.С., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 16.04.2014 года ФИО2 осужден по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден 07.12.2015 г. по постановлению от 26.11.2015 г. Тлунского городского суда Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 19 дней.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

18.12.2018 года в 03 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 18.12.2018 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. 

06.01.2019 года в 10 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 07.01.2019 года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

В письменных объяснениях 27.05.2019 года ФИО2 указал, что проживает в 

<

адрес> с женой и дочерью. Официально нигде не работает. 

Согласно рапорту-характеристике ОУУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО2 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Зарекомендовал себя отрицательно. Был замечен в распитии спиртных напитков и привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, в отношении ФИО2 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО2

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года и установить в отношении него следующие ограничения:

-Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 

-Запретить выезд за пределы Кутунского района без разрешения органов внутренних дел; 

-Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 1 раз в месяц; 

-Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

-Запретить пребывание в развлекательно-увеселительных заведениях.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу