Дело № 12-156/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту В.О.Н.., по доверенности, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ст. 6.3 КоАП РФ, вынесенное ... по Свердловской железной дороге ... 

у с т а н о в и л :

В суд Дата ООО «СТМ-Сервис» направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ст. 6.3 КоАП РФ, вынесенное ... по Свердловской железной дороге ... 

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое обосновано тем, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ст. 6.3 КоАП РФ была в установленный законом срок была подана в ... суд Пермского края, который определением от Дата вступившим в законную силу Дата прекратил производство по делу в связи с подведомственностью указанного дела районному суду.

В судебное заседание защитник ООО «СТМ-Сервис» К.А.В.., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

ООО «СТМ-Сервис» обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата, при этом жалоба направлена почтой в Дзержинский районный суд г.Перми Дата ( фактически поступила Дата).

Суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления от Дата поскольку сам по себе факт первоначальной подачи жалобы не по правилам подведомственности в ... суд Пермского края не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении от Дата должностным лицом указано на возможность обжалования постановления в вышестоящий орган либо в Дзержинский районный суд г.Перми. Право на обжалование постановления именно в ... суд лицу, привлекаемому к административной ответственности не разъяснялось. В постановления содержатся данные об обжаловании постановления в ... суд Пермского края, которое связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской либо иной экономической деятельности. В настоящем случае оспариваемое постановление по ст. 6.3 КоАП РФ не связано с ведением экономической деятельности ООО «СТМ-Сервис», а касается нарушения соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Кроме того, с момента прекращения производства по делу ... судом Пермского края и вступления определения от Дата в законную силу до момента подачи настоящей жалобы в Дзержинский районный суд г.Перми прошло большее количество дней, чем срок на подачу жалобы, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем суд оснований для восстановления срока на подачу жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ст. 6.3 КоАП РФ, вынесенное ... по Свердловской железной дороге ... - оставить без удовлетворения.

Определение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман