дело № 2-3745\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по устной договоренности с ранее знакомой ФИО3 двумя безналичными платежами (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей) осуществил перевод своих личных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей безналичным путем со своего личного банковского карточного счета № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на личный банковский карточный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без процентов для использования в своих личных целях.

По утверждению истца, между истцом и ответчиком продолжительное время складывались дружеские и деловые доверительные отношения. В связи с этим, истец не стал оформлять с ответчиком договор займа либо брать с него рукописную расписку на вышеуказанную сумму. Доказательством получения денежных средств ответчиком являются банковские платежные документы, указанные выше о безналичном переводе денежных средств истцом на счет ответчика.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком не были оформлены договорные отношения, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, по утверждению истца, являются неосновательным обогащение ответчика. 

На неоднократные устные обращения истца в адрес ответчика с просьбой о возврате денежных средств, ответчик никаких действий по возврату денег не предпринимает. От исполнения своих обязательств по возврату денег ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почты России была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Согласно уведомлению о вручении письма претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца ответчиком оставлены без исполнения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании, поддержав требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту своей регистрации, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положением части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

- Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.По положению статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела, чеками по операции за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего личного банковского карточного счета № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на личный банковский карточный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> суммы в размерах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

По пояснениям представителя истца в судебном заседании истец указанные суммы предоставил ответчику в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, в своих личных целях, а поскольку между истцом и ответчиком продолжительное время складывались дружеские и деловые доверительные отношения, то истец не стал оформлять с ответчиком договор займа либо брать с него рукописную расписку на вышеуказанную сумму. Доказательством указанного факта, по утверждению представителя истца, является получение ответчиком денежных средств в общем размере 55 000 рублей согласно банковским платежным документам по безналичным переводам денежных средств истцом на счет ответчика. На неоднократные устные обращения истца в адрес ответчика с просьбой о возврате денежных средств, ответчик никаких действий по возврату денег не предпринял. От исполнения своих обязательств по возврату денег ответчик уклоняется по настоящее время.

Ответчиком доказательства об обратном суду не представлены, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были перечислены ответчику безвозмездно, более того, истец указал в своих требованиях и данный факт подтвердил его представитель в судебном заседании, что истцом перечислялись ответчику денежные средства по устной договоренности с обязательством возврата. 

Также из представленных суду доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почты России была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно уведомлению о вручении письма претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В связи с тем, что переданные истцом ответчику денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По положению статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы по заявленным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, факт оплаты которого подтверждается квитанцией (л.д.24).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей и за услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> РТ Рупова Г.В.