Дело № 2-3723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

10 июля 2017 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным с ФИО1 договором кредита последней был предоставлен кредит в размере 379388,42 руб. под 

<

...> % годовых сроком до "."..г. на цели приобретения автомобиля Лада Приора №... В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между сторонами был заключен договор залога вышеназванного автомобиля. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 

АО «ЮниКредит Банк» исполнило условия кредитного договора, своевременно перечислило денежные средства на указанный ответчиком лицевой счет, однако заемщик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 358327,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 302075,52 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 17007,39 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13462,74 руб., штрафные проценты- 25781,93 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 358327,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 783,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Лада Приора №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454500 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что следует из конверта и распечатки сайта Почта-России, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 "."..г. обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля Лада Приора стоимостью 454 500 руб.

На основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 379388,42 рублей, на срок до "."..г., процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

...> % годовых (полная стоимость кредита 

<

...>%), ежемесячные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов составили 9328 руб. по 

<

...> календарным дням месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнения указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «ЮниКредит Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления "."..г. денежных средств в размере 379388,42 рублей на лицевой счет заемщика №....Из заявления на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями, предусмотренными договором.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата в очередной срок платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат, подтверждаются расчетом задолженности, в связи с чем, и на основании пункта 1 подпункта 2.5.2, пункта 2.5 статьи 2 общих условий предоставления потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

Право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 2.5.2 общие условия предоставления потребительского кредита).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 358327,58 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 302075,52 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 17007,39 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13462,74 руб., штрафные проценты- 25781,93 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком, при условии принципа состязательности гражданского судопроизводства, иных данных о размере задолженности не представлено. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 358327,58 руб.

Кредит был предоставлен заемщику на цели приобретения автомобиля, который был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи №... от "."..г. Договором купли-продажи предусмотрена плата части стоимости автомобиля за счет средств АО «ЮниКредит Банк».

В целях обеспечения выданного кредита, между сторонами был заключен договор залога приобретенного заемщиком автомобиля Лада Приора №.... Стоимость предмета залога сторонами была согласована в размере 454500 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику, а заемщик ФИО1 воспользовалась полученным кредитом, приобрела на кредитные средства вышеуказанный автомобиль. Право собственности ФИО3 на спорное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Факт регистрации предмета залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №... на официальном сайте ФНП подтверждается сообщением истца. 

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Залоговая стоимость имущества соглашением сторон была определена в договоре залога в сумме 454500 руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между истцом и ответчиком был заключен договор залога спорного автомобиля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, следует обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Лада Приора №..., принадлежащий заемщику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 454500 руб., путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика по поводу согласованной при заключении договора стоимости предмета залога. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 12 783,28 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 358 327 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 783 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Лада Приора №... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 454 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>