Дело № 2-1967/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ Было подано заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280701,75 (Двести восемьдесят тысяч семьсот один) рубль 75 копеек. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90% (двадцать девять целых девять десятых) процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору). В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 заявления). В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 4854423.47 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 47 копеек. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 260589,09 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 207703,1 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2028334,49 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2357796,79 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 4854423,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32472 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ Было подано заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280701,75 (Двести восемьдесят тысяч семьсот один) рубль 75 копеек. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90% (двадцать девять целых девять десятых) процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору). В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 заявления). В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 4854423,47 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 47 копеек. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 260589,09 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 207703,10 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2028334,49 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2357796,79 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком подтверждается выпиской по счету, где отражены операции по кредитному договору, а доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком фио не представлено. 

Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался размер задолженности и сумма начисленных процентов по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору 

<

***> в размере просроченной ссудной задолженности– 260589,09 рублей, просроченная задолженность по процентам – 207703,10 рублей, согласно расчета задолженности представленным стороной истца. 

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени на сумму задолженности по основному долгу с 2028334,49 рублей до 60000 рублей, а так же пени на сумму задолженности по процентам с 2357796,79 рублей до 60000 рублей, так как размер пени значительно и кратно превышает сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено в суд доказательств, того, что обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и начисленных процентов исполнялись надлежащим образом и в полном объеме. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, с фио в пользу ОАО «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию согласно представленного истцом расчета просроченная ссудная задолженность– 260589,09 руб.; просроченная задолженность по процентам – 207703,10 руб.; частично пени на сумму задолженности по основному долгу - 60000 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 60000 рублей, так как со стороны ответчика имеет место не надлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени (неустойки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9082,92 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ОАО «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>: просроченную ссудную задолженность– 260589,09 рублей, просроченную задолженность по процентам – 207703,10 руб.; частично пени на сумму задолженности по основному долгу - 60000 рублей, частично пени на сумму задолженности по процентам - 60000 рублей, всего 588292,92 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать. 

Взыскать с фио в пользу ОАО «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9082,92 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-56

Заочное решение не вступило в законную силу «26» июня 2019 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: фио

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу.

Судья: