Дело №2-3514/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ООО «Петровский молочный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,

Установил:

Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Петровский молочный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование указав, что 20.07.2017 Арбитражным судом Омской области от 18.01.2018 по делу А46-9883/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу А46-9883/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 Согласно данным, представленным регистрирующим органом, гражданин ФИО1 являлся учредителем либо руководителем в следующих обществах: ООО «Азалия» ОГРН 

<

***> (деятельность прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства); ООО «Ренессанс-М» ОГРН 

<

***> (деятельность прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства); ООО «Мега Мол» ОГРН 

<

***> (деятельность прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства); ООО «МПК «Петровский» ОГРН 

<

***> (деятельность прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства); ООО «ТД «Петровский» ОГРН 

<

***> (действующее, с 13.07.2016 и по настоящее время ФИО1 является директором); ООО «Петровский молочный завод» ОГРН 

<

***> (действующее, с 24.02.2015 и по настоящее время ФИО1 является директором). Указанные данные подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2018. Какого-либо ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в виде денежных средств, выплачиваемых в виде заработной платы за исполнение обязанностей руководителя ООО «ТД «Петровский» и ООО «Петровский молочный завод», ФИО1 до настоящего времени в суд не подавал, что свидетельствует о том, что денежные средства подлежат включению в конкурную массу по делу А46-9883/2017. В настоящий момент в конкурсной массе, формируемой в деле А46-9883/2017, отсутствует ликвидное имущество, стоимость которого позволяла бы погасить требования кредиторов должника. ФИО1 сведения об имеющемся у должника имуществе в виде дебиторской задолженности ООО «ТД «Петровский» и ООО «Петровский молочный завод», ни суду, ни управляющему не предоставил, в списках, которые переданы в суд, информация о задолженности по заработной плате с соответствующей расшифровкой отсутствует. Более того, ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств, что подтверждается определениями АС Омской области от 20.03.2018 и от 26.06.2018 по делу А46-9883/2017, а также иными обстоятельствами. В настоящее время в деле А46-9883/2017 рассматривается спор по заявлению управляющего, в котором указано, что ФИО1 в период процедуры банкротства расходовал свободные денежные средства нецелевым образом. Всего за период с 01.01.2016 по июнь 2018 (включительно) ФИО1 должен был получить 1 200 600 руб. Выплаты за обозначенный период составили 100 020 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Петровский молочный завод» перед ФИО1 возникла в сумме 1 100 580 рублей. 

Просил взыскать с ООО «Петровский молочный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>), а именно в конкурсную массу, формируемую по делу А46-9883/2017, задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 по июнь 2018 (включительно) в размере 1 100 580 рублей.

Представитель финансового управляющего должника (ФИО1) ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Петровский молочный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющее на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленные или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина. О взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2017 Арбитражным судом Омской области от 18.01.2018 по делу А46-9883/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 644010, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу А46-9883/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 В связи с заключением брака управляющему Федица 14.04.2018 присвоена фамилия Житник. 

Согласно данным, представленным регистрирующим органом, гражданин ФИО1 с 24.02.2015 и по настоящее время являлся директором ООО «Петровский молочный завод» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Указанные данные подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2018. 

Какого-либо ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в виде денежных средств, выплачиваемых (или планируемых к выплате) в виде заработной платы за исполнение обязанностей руководителя ООО «ТД «Петровский» и ООО «Петровский молочный завод», ФИО1 до настоящего времени в суд не подавал.

Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2, указывая на факт невыплаты ООО «Петровский молочный завод» заработной платы ФИО1, и как следствие на невозможность включения указанной задолженности в конкурсную массу для расчета с кредиторами, обратилась в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно абзацу пятому статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно представленной финансовым управляющим справки о движении денежных средств по счету ФИО1 № в ПАО Сбербанк России за период с 01.01.2016 по 14.03.2018, последнему выплачивалась заработная плата в следующем порядке: 12.01.2016 - ООО «Петровский молочный завод» оплатило 20 010 рублей, 03.02.2016 - ООО «Петровский молочный завод» оплатило 20 000 рублей, 12.02.2016 - ООО «Петровский молочный завод» оплатило 20 020 рублей, 28.04.2016 - ООО «Петровский молочный завод» оплатило 20 000 рублей, 27.05.2016 - ООО «Петровский молочный завод» оплатило 20 000 рублей. 

Доказательств иных выплат по заработной плате материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, согласно справкам 2 НДФЛ за 2015 и 2016 ежемесячный доход, начисляемый работнику, составлял 46 000 рублей, с учетом налоговых обязательств (13%) ежемесячно ФИО1 работодатель должны был выплачивать 40 020 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Петровский молочный завод» перед ФИО1 составляет 1 100 580 рублей, с учетом того, что всего за период с 01.01.2016 по июнь 2018 (включительно) ФИО1 должен был получить 1 200 600 рублей, размер выплат за обозначенный период составил 100 020 рублей.

Суд соглашается с приведённым расчётом задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петровский молочный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>), а именно в конкурсную массу, формируемую по делу А46-9883/2017, задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 по июнь 2018 (включительно) в размере 1 100 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петерс А.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.