№ 2-1138

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 08 ноября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Саитовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.03.2014 года ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК» в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года № 99) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 07.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил кредит на потребительские нужды под 14.0 % процента годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 07.03.2014 года Заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту.

В соответствии с пунктом 5 договора возврат кредита и уплата осуществляется путём списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счёта, а также других счетов.

В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

23 января 2017 года Банк направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.03.2017 задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлен надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчёт суммы иска произведён правильно. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014 года ОАО "БИНБАНК" и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 07.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил кредит на потребительские нужды под 14.0 % процента годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности ФИО2 по договору о предоставлении кредита № от 07.03.2014 года, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией кредитного договора № от 07.03.2014 года, генеральной лицензией № 323, копией анкеты-заявления, копией паспорта ФИО2, выпиской по счёту, требованием о досрочном истребовании задолженности, копией реестра на заказные письма, расчётом задолженности по состоянию на 09.03.2017 года. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 12 от 28.03.2017 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко