К делу 12 – 86/20

РЕШЕНИЕ

 

п. Тульский 17 ноября 2020 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 рублей. 

ФИО1 обжаловал указанное выше постановление, считая его принятым незаконно и необоснованно с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене. В обоснование указал, что при составлении протокола № 058267 об административном правонарушении он были лишен права, предусмотренного п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно пользоваться юридической помощью. Право воспользоваться юридической помощью защитника ему было разъяснено только в момент предъявления для ознакомления вышеуказанного протокола об административном правонарушении. 

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы изложенные в жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 комментируемой статьи).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав правонарушения это ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности. 

Доводы, изложенные в жалобе, после исследования доказательств не нашли своего подтверждения. 

Анализ вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан, мера административного наказания является обоснованной, в пределах санкции статьи, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности. К доводам, изложенным в жалобе судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья_____________________