Уголовное дело №1-129/2021

УИД: 19RS0002-01-2020-002218-09

(следственный №12001950003000619)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 марта 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя Аронова А.А.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 11 ноября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобождён 22 ноября 2018 г. по отбытии срока,

- 18 мая 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 февраля 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец испытательного срока 18 июля 2021 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с 21 января 2020 г. по 10 июня 2020 г. совершил неоднократные нарушения ограничений, установленных ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 г., сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение суда ФИО1 было обжаловано, но оставлено без изменений и вступило в законную силу 17 октября 2018 г. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

11 декабря 2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, предусмотренная ст. 3141 УК РФ. 

24 сентября 2019 г. ФИО1 обратился в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску с заявлением, где указал место своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** 

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, наложенных решением Абаканского городского суда, неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно, не находился по месту своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Эти деяния были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно примечанию к ст. 3141 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года. 

Первый раз, 21 января 2020 г. в 00 час. 15 мин. ФИО1 не находился дома по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 ноября 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за что был привлечён 19 февраля 2020 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, решение которого вступило в законную силу 03 марта 2020 г., за повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения. 

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 января 2020 г. в 00 час. 15 мин. в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 21 января 2020 г., которое вступило в законную силу 01 февраля 2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2021 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Второй раз, 17 февраля 2020 г. в 23 час. 10 мин. ФИО1 не находился дома по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 ноября 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за что был привлечен 19 февраля 2020 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, решение которого вступило в законную силу 03 марта 2020 г., за повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения. 

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17 февраля 2020 г. в 23 час. 10 мин. в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 19 февраля 2020 г., которое вступило в законную силу 03 марта 2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2021 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

24 марта 2020 г. ФИО1 обратился в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску с заявлением, где указал место своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** 

В третий раз, 29 мая 2020 г. в 23 час. 45 мин. ФИО1 не находился дома по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 ноября 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29 мая 2020 г. в 23 час. 45 мин. в районе *** в г.Черногорске Республики Хакасия находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 30 мая 2020 г., которое вступило в законную силу 10 июня 2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2021 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Тем самым ФИО1 неоднократно не выполнил ограничения, наложенные на него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 г., сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бирюкова В.П. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч. 2 ст. 3141 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 3141 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья, а также личность подсудимого ФИО1: судим (т. 1 л.д. 118,121-123,124-126,129), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 132,134,136), регистрации не имеет, по предыдущему месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, участия в ходе осмотров мест происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершённого преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 18 мая 2020 г., следовательно, суд должен принять решение об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, его отношение к содеянному, поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 18 мая 2020 г., который допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему дважды продлялся испытательный срок, несмотря на это, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и исполнения приговора от 18 мая 2020 г. самостоятельно.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 524/18 в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 107 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Миллер