Дело (№) Копия 

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении соглашения, возмещении убытков, указав следующее.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец и Ответчик достигли соглашения об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет, г.Бор Нижегородской области и об изменении категории земельных участков с категории сельхозназначения на категорию земли ИЖС. 

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, но соглашение заключено с ним и денежные средства передавались им Ответчику, так как проживает он с матерью одной семьей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 95 000 рублей за оформление земельного участка – межевание на 42 земельных участка, расположенных по адресу: д.Ивановское г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 120 000 рублей за оформление документов на земельный участок, расположенный по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 100 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 50 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

До настоящего времени данная услуга Ответчиком не оказана.

На его требования выполнить работу (услугу), либо вернуть денежные средства Ответчик не реагирует.

Просит суд расторгнуть Соглашение, заключенное с Ответчиком, об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, кадастровый (№). Взыскать с Ответчика в его пользу денежную сумму в размере 365 000рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание Истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в 2014 году Истец и Ответчик достигли соглашения об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет, г.Бор Нижегородской области и об изменении категории земельных участков с категории сельхозназначения на категорию земли ИЖС. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, но соглашение заключено с ним и денежные средства передавались им Ответчику, так как проживает он с матерью одной семьей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 95 000 рублей за оформление земельного участка – межевание на 42 земельных участка, расположенных по адресу: д.Ивановское г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 120 000 рублей за оформление документов на земельный участок, расположенный по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 100 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 50 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.

До настоящего времени данная услуга Ответчиком не оказана.

На его требования выполнить работу (услугу), либо вернуть денежные средства Ответчик не реагирует.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 365 000 рублей законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий для Истца нарушением его прав Ответчиком, а также – принципы разумности и справедливости, характер нарушения Ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда за нарушение прав последнего в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что Ответчик после обращения к нему Истца не удовлетворил требования в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца штраф в размере 187 500рублей ((365 000руб. + 10 000руб.)\2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 150 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, возмещении убытков - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, кадастровый (№). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 у денежную сумму в размере 365 000рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 187 500 рублей. Всего – 562 500 рублей.

В остальной части иска (о компенсации морального вреда, штрафа) - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 150 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода