№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаблиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

29.06.2012 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 322 037,23 руб., процентная ставка – 16% годовых, срок возврата кредита – 29.06.2016 года.

Предоставленный кредит был направлен на приобретение ответчиком автомобиля LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по счету. Задолженность по договору по состоянию на 09.08.2017 года составляет 239 401,48 руб., из них: по кредиту – 202 995,19 руб., по процентам – 36 406,29 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239 401,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 594,01 руб..

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2012 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления автокредита со страховкой». В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 322 037,23 руб., под 16% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов до 29 числа каждого месяца, до 29.06.2016 года. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела и не оспаривается стороной ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, платежи вносила с нарушением срока, предусмотренного графиком платежей, в связи с чем у банка возникло право требования взыскания с заемщика заемных денежных средств. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по счету. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 239 401,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 202 995,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 406,29 руб.

В соответствии с п.8.1 условия предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство.

В соответствии с п.8.8 условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство: LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, с оценкой 190 000 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 594,01 руб., из расчета (239 401,48 – 200 000)*1%+5200 и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного аакционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 239401 рубль 48 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 594 рубля 01 копейку, а всего 250 995 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.