Дело № 1-397/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ///, 

<

данные изъяты>, судимого

- 02.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: ///, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за которое +++ около 20 часов 27 минут произвел оплату посредством перевода на номер банковской карты в сумме 1 803 рубля через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне. После чего, Аксинович посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица фотоснимок с географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «

<

данные изъяты> Затем Аксинович проследовал по указанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. /// /// и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 12 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в указанном в сообщении месте находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, стал искать сверток с наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанные время и месте был задержан сотрудниками полиции.

После этого, +++ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. /// ///, и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, в земле был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++, примерно около 20 часов 00 минут, он находился дома по адресу: ///, и решил заказать наркотическое средство «скорость». С этой целью он вошел в приложение «Telegram», где зашел в магазин под названием «

<

данные изъяты> и отправил сообщение с текстом следующего содержания: «пт бро», после чего +++ в ответном сообщении получил вариации для выбора города, района и наркотического средства с указанием веса. Выбрав наркотическое средство, он отправил таким образом заявку на заказ наркотика. Вскоре, ему пришло ответное сообщение следующего содержания: «Заявка принята», а также информация о стоимости наркотического средства за 0,5 гр, а именно 1 800 руб. Для подтверждения он нажал опцию «Оплатить». После чего, в сообщении ему пришли реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты, на который он должен перевести денежные средства, в связи с чем, в указанное время, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного у него на телефоне, +++ около 20 часов 27 минут, он перевел денежные средства за заказанное им наркотическое средство в сумме 1 803 рубля, при этом сделал скриншот чека по операции и отправил его сообщением. После чего, он получил сообщение, подтверждающее оплату на сумму 1 803 рубля, затем ему пришло очередное сообщение с фотоизображением места нахождения закладки с заказанным им наркотическим средством а также отдельным сообщением ему пришли географические координаты 

<

данные изъяты> при этом в указанное время он сделал скриншот на данном телефоне, а указанные географические координаты ввел в приложение «Яндекс карты», после чего удалил с телефона приложение «Телеграмм». В этот вечер за закладкой с заказанным им наркотическим средством он не поехал, т.к. время было позднее, и учитывая, что он находится под административным надзором, то не стал рисковать и решил забрать наркотическое средство на следующий день. +++ около 12 часов 00 минут он встретился со своим приятелем К в районе 

<

данные изъяты> с целью выпить пиво (не выпивал), при этом вспомнил, что ранее заказал наркотическое средство и решил за ним съездить, при этом попросил К съездить с ним (куда именно ему не пояснял, а тот у него и не спрашивал), на что тот согласился. Он (подсудимый) вошел по указанным географическим координатам, имеющимся у него в истории приложения «Яндекс карты», и они с К на трамвае проследовали по координатам (он изначально «залил» указанные географические координаты в Яндекс карту и увидел, что необходимо проехать к остановке 

<

данные изъяты>», недалеко от неё в лесном массиве находился участок местности с закладкой). Около 12 часов 40 минут указанного дня они подъехали на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>», вышли из трамвая и он сказал К, что нужно кое-что найти, при этом не стал ему ничего пояснять и попросил пройти с ним, тот согласился и от остановки общественного транспорта они прошли по географическим координатам. При этом, когда он подошел к указанному в скриншоте участку местности, который соответствовал географическим координатам, указанным в сообщении, +++ около 12 часов 50 минут он стал искать закладку с наркотическим средством. На грунтовой поверхности он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, при этом хотел его подобрать, но в указанные время и месте к ним подошли двое мужчин (в гражданской форме одежды), которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом сотрудник полиции спросил его, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в этот момент он испугался, занервничал, что стало очевидным для сотрудников полиции, и на вопрос «что он ищет в земле» не стал скрывать и честно признался, что искал закладку с ранее заказанным им посредством сети интернет и оплаченным наркотическим средством. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности, +++ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, расположенного на расстоянии около ... метров в южном направлении от дома по адресу: г. /// /// и на расстоянии около ... метров в северном направлении от дома по адресу: ///, который производился следователем в присутствии понятых, его, эксперта, кинолога с собакой, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан. После этого, он и К были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу ///, где +++ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ему сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из правого кармана джинсов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» с сим-картой «МТС». Был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе очной ставки со свидетелем К 

<

данные изъяты> подсудимым были даны аналогичные показания. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты>), подсудимый указал место, где он пытался приобрести наркотическое средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ко. и Д данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ находились в составе 

<

данные изъяты> в ///, осуществляли выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. +++ около 12 часов 50 минут на расстоянии ... метров от дома по адресу: г. /// /// были замечены двое неизвестных мужчин, один из которых что-то искал в земле, заметно нервничал, оглядывался, они подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Данные граждане представились как ФИО1 (который вел себя подозрительно и что-то искал в земле) и К Они спросили, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Также спросили у Аксинович, что тот искал в земле и последний пояснил, что ранее заказал наркотическое средство, которое хотел найти на указанном участке, пройдя по географическим координатам, указанным в имеющемся у него в телефоне фотоснимке. Они попросили его показать фотоснимок с изображением местонахождения закладки с наркотическим средством, что тот и сделал. В связи с открывшимися обстоятельствами, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут +++ в присутствии понятых, Аксинович, кинолога с собакой, эксперта, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии на расстоянии около ... метров в южном направлении от дома по адресу: г. /// ///, и на расстоянии около ... метров в северном направлении от дома по адресу: ///, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан. После этого, Аксинович и К были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где +++, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии понятых Аксиновичу был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его джинсов был изъят сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» с сим-картой «МТС». Был оставлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи участвующие лица.

Из показаний свидетелей Я и С., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей Ко и Д

Из показаний свидетеля К, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что им даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Ко и Д. В ходе очной ставки с подсудимым 

<

данные изъяты> свидетелем были даны аналогичные показания.

Из показаний свидетеля А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ находился на суточном дежурстве, когда в 13-00 +++ от оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, поступило указание проследовать к дому по адресу: г. /// ///, для проведения осмотра места происшествия, где задержан гражданин, предположительно искавший закладку с наркотическим средством. Прибыв на место, было установлено, что задержанный ФИО1 находится у автомобиля сотрудников ОВППСП. В ходе осмотра +++ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. /// ///, и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, который производился им в присутствии понятых, Аксиновича, эксперта, кинолога с собакой, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан. Участвующий в ходе осмотра Аксинович, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее заказал для личного употребления без цели сбыта, однако не успел его поднять. 

Из показаний свидетелей Ш и Т данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетеля А и подсудимого.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого следователем А, в присутствии понятых Ш и Т осмотрен участок местности, расположенный в ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. /// /// и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором согласно пояснений участвующего в осмотре подсудимого находится заказанное им наркотическое средство;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого изъятое при осмотре места происшествия вещество, массой 0,34 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции К в присутствии понятых Я и С, в ходе которого у подсудимого из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» с сим-картой «МТС»;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрены: наркотическое средство, изъятое +++ при осмотре места происшествия; первоначальная упаковка; сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» с сим-картой «МТС», изъятый при личном досмотре подсудимого, в галерее которого обнаружено фотоизображение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а также чек операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств +++ в размере 1 803 рублей. Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты>) они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Совершенное преступление является неоконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации. 

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 944 (трех тысяч девятисот сорока четырех) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма (после проведенной экспертизы), с первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенным материалам по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП ... от +++); смывы с кистей рук Аксиновича и контрольный ватный тампон уничтожить; хранящиеся при деле - сотовый телефон «Xiaomi Росорhоnе» конфисковать, сим-карту «МТС» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...