УИД 72RS0№-19

№ 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 04 июня 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 49,9% годовых. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора цессии № 04-08-04-03/37, в том числе право требования по кредитному договору в отношении ФИО1. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у неё в период с 13.09.2013 года по 21.03.2017 года образовалась задолженность в размере 103 829,22 руб.. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в сумме 103 829,22 руб., в том числе: 68 075,78 руб. – сумму основного долга, 35 753,44 руб. – сумму процентов. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 276,58 руб., уплаченную при подаче искового заявления. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила суду возражения относительно заявленных ООО «Югория» требований. Возражения мотивировала тем, что по требованию основного долга в сумме 68 075,78 руб. истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и составляет 3 года. В части требований истца о взыскании процентов по кредиту в сумме 35 753,44 руб., полагает, что истец не доказал наличие и размер указанной задолженности по кредиту, документально не подтвердил период начисления просроченных процентов. В выписке по кредиту просматривается движение денежных средств только по состоянию на 13.01.2015 года, при том не усматривается, что до 13.01.2015 года имелись просроченные платежи.(л.д. 96-97)

Представитель «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. 

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Материалами дела установлено, что 13.09.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением 

<

***> на получение потребительского кредита по продукту «наличные за 15 минут» в сумме 140 000,00 руб. на срок 24 месяца под 49,9% годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 9 389,00 руб.. Также ответчик просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую кредитную карту на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 1500000 рублей, процентами, платами, установленными тарифами, погашением кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Условия заключенного 13.09.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении 

<

***> на получении потребительского кредита (л.д.57-62), тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Факт предоставления 13.09.2013 года ОАО «ОТП Банк» ФИО1 кредита в сумме 140 000,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 69-80) и ответчиком не оспаривается. 

На основании договора № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований) 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2013 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1. (л.д.18-21, 23-25).

Договор № № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований) 21.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным. 

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки прав.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района от 24.02.2021 года судебный приказ № 2-102/2021/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2013 года в размере 103 829,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 638,29 руб. отменен. (л.д.13)

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 13.09.2015 года (л.д.59). 

Истец основывает размер исковых требований на основании договора уступки прав от 21 марта 2017 года, заключенного между «ОТП банк» и ООО «Югория» и приложения №2.3, согласно которому банк передал право требования по кредитному договору от 13.09.2013 года, должник ФИО1: просроченный основной долг в сумме 68075,78 руб., просроченные проценты 35753,44 руб.. (л.д.23-24)

Исходя из представленной «ОТП Банк» выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора, содержание которой не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей. 

Расчет исковых требований, график платежей по кредиту истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены. 

Судом определен график платежей, исходя из условий кредитного договора следующим образом: 

Процентная ставка - 30,9%, пени - 19%.

140000 руб. : 24 мес. =5833 руб. основной долг.

% считается 140000 х 30,9%/365 дней х 30 календарных дней = 3556 руб..

Ежемесячный платеж составляет 5833 руб. (основной долг) + 3556 руб. (проценты) = 9389 руб.

Общая сумма возврата за период с 13.09.2013 года по 13.09.2015 года ) возврата 9389 руб. х 24 мес. = 225 336 руб. 

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита произведен 13.01.2015 года в сумме 805.27 руб. (л.д.83-88) Следовательно, срок давности по данному платежу начал исчисляться с 14.02.2015 года. 

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с марта 2015 года «ОТП Банк» должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в марте 2018 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском 31.03.2021 года (штемпель об отправлении корреспонденции), суд полагает, что срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за период с 13.09.2013 года по 21.03.2017 года истек.

Кроме того судом установлено, что к мировому судье судебного участка № 1 Абатского района ООО «Югория» обратилось уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье 11.01.2021 года. (л.д.54-55)

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет. Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по платежам как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2021 года