Дело № 1-437/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного не официально рабочим 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение па дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью возврата автомобиля «ВАЗ - 2114», задержанного по материалу проверки КУСП - 2670 от ДД.ММ.ГГГГ, лично дал взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей должностному лицу - начальнику 5 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, положив в материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, лежащий на рабочем столе начальника 5 отдела полиции ФИО4 семь денежных купюр на общую сумму 15 000 рублей, за возврат автомобиля «ВАЗ - 2114», задержанного по материалу проверки КУСП - 2670 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за заведомо незаконное действие со стороны ФИО4, однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО4, сообщившим о преступных действиях сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд признает ФИО2 виновным в совершении покушения па дачу взятки, то есть умышленных действия, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, работает, оказывает материальную помощь близким родственникам. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд также учитывает, молодой возраст ФИО2, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет временную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, действующий патент, среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 6, 46, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, а также переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства - билет Банка России № го 5995739 достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России № АЧ 8398936 достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России № иИ 8671215 достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, билет Банка России № ае 6382585 достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, билет Банка России № тС 0328706 достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, билет Банка России № пк 1688681 достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, билет Банка России № MX 3485184 достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, переданные на хранение в бухгалтерию Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу (том 1, л.д. 119-120), по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), БИК 044030001, расчетный счет №, Банк Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: