УИД 67RS0011-01-2024-000397-76 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 2-324/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего (судьи) Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 606 189,02 руб.. В обоснование иска указано, что 13.06.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (ранее ФИО1) И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 632 515 руб. на срок по 14.06.2027г. с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 606 189,02 рублей, из которых: 514 309,14 рублей – основной долг; 87 800,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1964,92 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2114,36 рублей – пени по просроченному долгу, в связи с чем просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс; ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Установлено, что 13.06.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия Договора). 

Как усматривается из Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма кредита составила 632 515 руб., процентная ставка – 13,9 % годовых, срок действия договора – 84 месяца, дата возврата кредита установлена 14.06.2027г. 

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, размер платежа установлен 10 144,51 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 10 220,43 руб. 

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненными. 

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени. 

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 606 189,02 рублей, из которых: 514 309,14 рублей – основной долг; 87 800,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1964,92 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2114,36 рублей – пени по просроченному долгу. 

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 606 189,02 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9262 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 606 189 (шестьсот шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов