Дело № 2а-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымская 27 апреля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

с участием прокурора Остерниковой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Карымскому району обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 ФИО16 осужден приговором Карымского районного суда от 27 марта 2013 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ранее ФИО1 ФИО14 был осужден 30 июля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.. Постановлением Карымского районного суда от 28 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней. ФИО1 ФИО13 состоял на профилактическом учете в ОМВД по Карымскому району.

Поскольку ФИО1 ФИО12 судим, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Склонен к совершению правонарушений. Просит установить в отношении ФИО1 ФИО11 административный надзор, одновременно установить ему следующие меры ограничения: запретить выезд за пределы Карымского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запретить пребывание вне дома жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Карымскому району ФИО7, заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1 ФИО10 употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО9 административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 ФИО17 оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Остерникова О.Н. полагает, что в удовлетворении требований истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО18 необходимо отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленного суду приговора Карымского районного суда от 27 марта 2013 г., следует, что ФИО1 ФИО19 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести. (л.д. )

30 июля 2004 года ФИО1 ФИО20 был осужден Карымским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. ).

Постановлением Карымского районного суда от 28 ноября 2007 года ФИО1 ФИО21 освобожден условно досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней (л.д. ).

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (л.д. ).

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. (в ред. Федерального закона от 27.12.1996 № 161-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 ФИО22 судимость по приговору от 30 июля 2004 года погашена.

Судимости по приговору от 27 марта 2013 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в отношении ФИО1 ФИО23 судимость за совершение особо тяжкого преступления погашена. Административные правонарушения ФИО1 ФИО24 совершены в период погашенной судимости по приговору Карымского районного суда от 30 июля 2004 года, в связи с чем, суд не находит правовых основании для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО25 В связи с чем, полагает в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО26, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено: 27 апреля 2017 года.