РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436\2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца — ФИО2. После смерти отец оставил завещание на всё принадлежащее ему имущество в пользу истца. Помимо меня других наследников не имеется. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу для принятия наследства. На сегодняшний день из всего указанного имущества в завещании наследодателя истцу не выдано свидетельство о праве на наследство только на земельный участок (расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный участок согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал матери истца — ФИО3. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество, состоящее из 1\2 доли земельного участка, т.к. данный участок был приобретен в браке и 1\2 доли принадлежала отцу истца. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства на указанное имущество на том основании что в свидетельстве о праве собственности и в выписке ЕГРН не указан полный почтовый адрес земельного участка и отчество собственника в свидетельстве о праве собственности написано не полностью.

Просит признать за ним, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использовании: для коллективного садоводства.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, в отзыве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP№. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданного ФИО3 на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Однако в экземпляре данного свидетельства, было сокращено указано отчество собственника, так вместо «Григорьевне» указано «Григорьев», также не указан полный почтовый адрес участка.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства. 

Согласно выписки из решения правления СНТ «Зеленая Даль» № от ДД.ММ.ГГГГ 

земельному участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>

Согласно справки председателя СНТ «Зеленая даль» от ДД.ММ.ГГГГ при заполнении свидетельства о праве собственности на землю выданного ФИО3 были допущены технические ошибки: отчество написано не полностью, нет расшифровки подписи главы администрации колхоза «Дружбы». Задолженности по взносам не имеется.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись истец и супруг ФИО2

Наследственное имущество, после смерти ФИО3 состояло в том числе, земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО3 ее сын ФИО1 и переживший супруг ФИО2 пользовались указанным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца — ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. 

Наследственное имущество, после смерти ФИО2 состояло в том числе, земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

Нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 

После смерти ФИО2 наследником является истец - ФИО1. 

На часть наследства ему были выданы свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО3 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке, и обратного в ходе рассмотрения дела не подтверждено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО3 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы. 

Как следует из представленных в суд документов (свидетельство о рождении) истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ФИО1 является его наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использовании: для коллективного садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Судья -