УИД ...RS0...-88

производство ...а-3076/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.Ф.,

с участием:

помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцевой И.В.,

представителя административного истца – адвоката Матюнина А.А.,

представителей административного ответчика – ФИО1, ФИО2,

заинтересованного лица – председателя Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица – Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании требований указано, что Решением Думы городского округа Тольятти No 1598 от 26.06.2023 г. «О назначении выборов депутатов Думы городского округа Тольятти восьмого созыва» назначены выборы депутатов Думы городского округа Тольятти на 10 сентября 2023 г.

Решением Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 19 июля 2023 года №52/1 был заверен Список кандидатов в депутаты Думы городского округа Тольятти, выдвинутых избирательным объединением «Местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» городского округа Тольятти Самарской области» по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Думы городского округа Тольятти восьмого созыва.

Административный истец является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 на основании решения Территориальной избирательной комиссии комсомольского района г. Тольятти от 26.07.2023 года.

Административный ответчик является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №24 на основании решения Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г.Тольятти.

Административный истец указывает, что после принятия Территориальной избирательной комиссией Комсомольского района г.Тольятти решения о регистрации, кандидатом ФИО6 были допущены нарушения требований Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которые выразились в проведении предвыборной агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Административный ответчик как кандидат по одномандатному избирательному округу №24 на выборах депутатов Думы городского округа Тольятти восьмого созыва указал в собственном агитационном печатном материале графический образ символа города — стелы, возвышающаяся неподалеку от административной высотки ВАЗа — «ВАЗовская ладья». Автором монумента, торжественно открытого в 1975 г., является известный советский скульптор ФИО7

По доводам административного истца, использование административным ответчиком образа, автором которого является ФИО7, незаконно и нарушает интеллектуальные права собственника, который не давал разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности административному ответчику в его агитационных печатных материалах, в связи с чем просил отменить регистрацию кандидата ФИО6 в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №24.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило дополнение к административному исковому заявлению касаемо оснований о нарушении административным ответчиком Законодательства об интеллектуальной собственности, выразившееся также в использовании в печатных агитационных материалах в отсутствии соответствующего соглашения шрифта Proxima Nova Condensen BolD, правом распространения которого, в том числе, обладает ООО НПП «ПАРАТАЙП». В связи с чем, названный шрифт является объектом интеллектуальной собственности, и его использование возможно только с разрешения правообладателя. 

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно посредством телефонограммы. 

Представитель административного истца - адвокат Матюнин А.А. исковые требования, а также дополнения к исковым требованиям поддержал по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, через представителей по доверенности ФИО1, ФИО2 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, которыми просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как административным истцом не представлены доказательства нарушения им каких-либо требований Федерального закона от 12.06.2022 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В печатных агитационных материалах изображение скульптурной стелы «ВАЗовская ладья» не используется, очевидного сходства указанной скульптурной стелы с графическим объектом, который изображен в печатных агитационных материалах, не имеется. Право использования объекта графики передано ему ФИО8 по Лицензионному Договору от 25.07.2023г.

Представители административного ответчика – ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения, аналогичные письменным возражениям ФИО6, дополнив, что использование в агитационных материалах текстового содержания, выполненного шрифтом Proxima Nova Condensen BolD, имело место с разрешения правообладателя – ООО НПП «ПАРАТАЙП», с которым их доверителем на стороне Лицензиата заключен Лицензионный Договор от 28.07.2023г.

Заинтересованное лицо – председатель Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г.Тольятти ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, предоставила письменные возражения, которые поддержала в суде, пояснила, что в Комиссии сведений о каких-либо нарушениях требований действующего избирательного законодательства, допущенных кандидатом ФИО6, не имеется. Нанесенное на агитационном материале ФИО6 изображение не является объектом агитации и не имеет цель побудить избирателей голосовать за него. Используемое в АМП в рассматриваемой части изображение ладьи не является той ладьей, которая имеется на стеле в Автозаводском районе г.Тольятти. Иных нарушений авторского права и Федерального закона №67-ФЗ также не установлено. 

При принятии административного искового заявления в производство определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Территориальная избирательная комиссия Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, Территориальная избирательная комиссия Самарской области, Самарское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОСИИЯ».

Представитель заинтересованного лица избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в связи с их необоснованностью, поддержал доводы председателя Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г.Тольятти ФИО3, показал, что в действиях кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО6 никаких нарушений права интеллектуальной собственности не имеется, регистрация указанного кандидата избирательной комиссией носит законные основания, его агитационные печатные материалы соответствуют требованиям законодательства. 

Представитель заинтересованного лица – Территориальной избирательной комиссии Самарской области ФИО9 предоставила письменный отзыв на административное исковое заявление, которым просила в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва, выдвинутого местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» городского округа Тольятти Самарской области по одномандатному избирательному округу №24, ФИО6, отказать. 

Данная позиция представителя заинтересованного лица основана на том, что административным истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ФИО6 ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Графическое изображение, используемое в АМП существенно отличается от облика обозначенной в исковом заявлении стелы.

Также представитель Территориальной избирательной комиссии Самарской области ФИО9 просила о рассмотрении административного дела в отсутствие указанного заинтересованного лица. 

Представитель заинтересованного лица – местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в судебное заседание не явился. От секретаря Бокк В.В. поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, с требованиями, указанными в административном исковом заявлении не согласны, ввиду их необоснованности и неподлежащими удовлетворению. 

Представитель заинтересованного лица Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом посредством электронной почты, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанной стороны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО5 требования.

Законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

Согласно подпункту "д" пункта 7 статьи 76 Закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу), в случае несоблюдения кандидатом (избирательным объединением) ограничений, предусмотренных пунктами 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.

В силу пункта 1.1 статьи 56 Закона N 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Отношения в области прав на результаты интеллектуальной деятельности регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (часть четвертая, раздел VII).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", содержащимся пунктах 112, 113, нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт "к" пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К интеллектуальной собственности в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В частности, нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом при данном воспроизведении, сообщении в эфир или по кабелю или путем доведения до всеобщего сведения иным способом.

Выявление судом фактов нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов (подпункт "к" пункта 24 статьи 38, подпункты "а", "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения.

Положениями пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

По смыслу закона обязательными условиями воспроизведения объектов интеллектуальной собственности без согласия их владельцев являются, во-первых, нахождение произведения в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, это произведение не должно быть основным объектом воспроизведения.

Решением Думы городского округа Тольятти от 21 июня 2023 года № 1598 на 10 сентября 2023 года назначены выборы депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (официальное опубликование состоялось 23 июня 2023 в газете «Городские ведомости» № 48 (2600).

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 60 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в соответствии с постановлением Избирательной комиссии Самарской области от 21 апреля 2022 года № 13/87-7 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума в Самарской области на территориальные избирательные комиссий Самарской области» (в редакции постановления Избирательной комиссии Самарской области от 16 марта 2023 года № 44/264-7) полномочия по организации подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления на территории городского округа Тольятти Самарской области возложены на территориальную избирательную комиссию Автозаводского района города Тольятти Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №67-ФЗ Территориальная избирательная комиссия Автозаводского района города Тольятти Самарской области решением от 23.06.2023 №38/1 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1-№ 35 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва на территориальные избирательные комиссии Автозаводского, Комсомольского, Центрального районов города Тольятти Самарской области» возложила полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва на территориальные избирательные комиссии города Тольятти Самарской области - на Территориальную избирательную комиссию Комсомольского района г. Тольятти по одномандатным избирательным округам с №22 по №27.

Таким образом, территориальная избирательная комиссия Комсомольского района города Тольятти Самарской области на выборах депутатов осуществляет полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №24, предусмотренные статьей 25 Федерального закона, статьей 24 Закона Самарской области от 31 декабря 2019 года № 142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» (далее - Закон Самарской области), в том числе осуществляет регистрацию кандидатов, выдвинутых по соответствующим одномандатным избирательным округам.

ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва.

В соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию.

Предвыборная агитация может проводиться посредством изготовления и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт "в" пункта 3 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 48 указанного Федерального закона кандидат, избирательное объединение, инициативная группа по проведению референдума самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Как следует из материалов дела, кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва ФИО6 в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущены агитационные материалы:

- баннер АПМ (3х6м), в 1 экз., дата изготовления 03.08.2023г.;

-буклеты А4, тиражом 9 000 экземпляров, дата изготовления 07.08.2023г.;

- плакат А3, тиражом 2000 экземпляров, дата изготовления 07.08.2023;

-календарь А3, тиражом 1000 экземпляров, дата изготовления 10.08.2023г.;

- анкета А5, тиражом 8000 экземпляров, дата изготовления 08.07.2023.

Данные агитационные материалы содержат сведения, необходимость указания которых предписана пунктом 2 статьи 54 Закона № 67-ФЗ, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляры агитационного материала представлены кандидатом в избирательную комиссию.

В агитационном материале баннер от 03.08.2023 г., плакате от 07.08.2023г., календаре от 10.08.2023г. возле имени кандидата размещено графическое изображение ладьи с парусом. 

В агитационном материале баннер от 03.08.2023 г., содержится запись «Работаю на результат»; в агитационном материале календаре от 10.08.2023., верхнюю часть занимает изображение кандидата, календарь на 2023-2024, под календарем имеется запись «Крепкого здоровья, мира, добра и благополучия Вам и Вашим близким»; на агитационном материале плакат от 07.08.2023г. изображено фото кандидата, в левом верхнем углу обращение – приглашение на встречу с кандидатом для обсуждения волнующих вопросов и перспектив развития территории, благоустройства дворов и общественных пространств.

Указанное выше графическое изображение «Ладья» на объектах в агитационных материалах безусловно воспринимается в контексте с информацией и иными материалами, изложенными в них, занимает незначительную и неосновную их часть, изображение не является основным самостоятельным объектом информации. 

Утверждения административного истца о незаконном использовании ФИО6 в своих агитационных печатных материалах объектов чужой интеллектуальной собственности не соответствуют действительности и опровергаются данными, содержащимися в исследованных судом материалах.

Графическое изображение «Ладья», размещенная на агитационных материалах кандидата ФИО6, существенно отличается об образа стелы «ВАЗовская ладья», расположенной на транспортном кольце в Автозаводском районе г.Тольятти, которая состоит из высокого постамента и металлической ладьи. 

Кроме того, в материалы дела представлен лицензионный договор от 25.07.2023г., заключенный между ФИО8 (Лицензиар) и кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти по одномандатному избирательному округу №24 ФИО6 (Лицензиат). Согласно пункту 1.1. указанного договора, его предметом является использование произведения графики, созданное творческим трудом Лицензиара в качестве дизайнера, именуемое в дальнейшем «Произведение» (Приложение №1 к Договору) сроком до 10 сентября 2023г. на условиях простой (неисключительной) лицензии без права заключения сублицензионных договоров. 

Указанный договор заключен до изготовления печатных агитационных материалов. 

Таким образом, административным ответчиком получено разрешение автора ФИО8 на использование изготовленного им графического рисунка (произведения) в виде ладьи, который нанесен на агитационные материалы.

Более того, сама стела «ВАЗовская ладья» находится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе для фотосъемки любым лицом, при этом фото (изображение) указанной стелы как таковой на агитационных материалах кандидата в депутаты Думы г.о.Тольятти ФИО6 не используется. 

Согласно представленному заключению специалиста №322 от 28.08.2023г. ООО «Блиц-Эксперт», текст агитационных печатных материалов выполнен шрифтом из семейства шрифтов Proxima Nova, а именно Proxima Nova Exstra Condensed Bold.

Правообладателем указанного шрифта является ООО НПП «ПАРАТАЙП», с которым кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО6 также заключен Лицензионный Договор №23075600 от 28.07.2023г.

Предметом вышеуказанного договора является предоставление прав Лицензиату на использование определенным образом и в определенных пределах соответствующего Шрифта и Шрифтов ПО. Неисключительные права Лицензиату по указанному договору предоставлены, в том числе, в отношении шрифта Proxima Nova Exstra Condensed Bold.

Платежным поручением №1 от 02.08.2023г. подтверждена оплата ФИО6 получения неисключительных прав по Лицензионному Договору №23075600 от 28.07.2023г.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, нанесение на агитационные материалы кандидата ФИО6 надписей с использованием шрифта Proxima Nova Exstra Condensed Bold, также имеет легитимный характер. 

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена прежде всего обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.

Глава 24 названного кодекса, регламентирующая производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, закрепляя право кандидата обращаться в суд за защитой исключительно собственного пассивного избирательного права, в том числе путем обжалования в сокращенный срок регистрации другого кандидата, не устанавливает иной порядок распределения обязанностей доказывания.

Зарегистрированный кандидат, заявляя требования об отмене регистрации своего конкурента, фактически оспаривает право другого кандидата, обладающего таким же объемом прав и обязанностей, принять участие в выборах, преследуя цель исключить его из избирательного процесса, следовательно, по такой категории административных дел суд разрешает спор между равными субъектами избирательных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11 июня 2002 года N 10-П указал, что отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности (санкцией) за нарушение избирательного законодательства, которая может быть применена при наличии убедительных доказательств виновного поведения кандидата.

По смыслу вышеприведенных норм обязанность доказывания этих обстоятельств возложена на административного истца.

В пункте 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Вместе с тем, в процессе разбирательства по делу не установлено виновное нарушение административным ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности.

Административный истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании в агитационных печатных материалах ФИО6 каких-либо произведений с нарушением прав их авторов либо правообладателей, как и данных об обращении кого-либо из указанных лиц или их правопреемников за судебной защитой права, нарушенного использованием в агитационных материалах указанного кандидата объектов, охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства того, что кандидатом в депутаты ФИО6 в период проведения им предвыборной агитации допущены нарушения законодательства об интеллектуальной собственности и избирательного законодательства.

По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 об отмене регистрации кандидата ФИО6 в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №24.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО6, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023г. в 20.50ч.

Судья М.И.Сироткина